Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№ 12-3680/21

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 23 ноября 2021 года

Судья Головинского районного суда адрес Арнаут Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Масленниковой Ирины Николаевны на постановление контролера-ревизора адрес Москвы «АМПП» № 0355431010121090601021824 от 06.09.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением контролера-ревизора ГКУ адрес «АМПП» № 0355431010121090601021824 от 06.09.2021 Масленникова И.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» (далее адрес Москвы), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

В жалобе, поданной в Головинский районный суд адрес, Масленникова И.Н. просит отменить постановление должностного лица, ссылаясь на нахождение в момент фиксации административного правонарушения автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС во владении ее супруга фио

В судебное заседание Масленникова И.Н. не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не представила, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с КоАП адрес неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц и юридических лиц.

Согласно п 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты размещения транспортных средств на платных городских парковых, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 N 61-02-343/9 пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Из материалов дела усматривается, что водитель транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС, собственником которого является Масленникова И.Н. 28.08.2021 в 00 час. 19 мин. 54 сек. разместил транспортное средство на платной городской парковке по адресу: адрес, в нарушение п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств без осуществления оплаты.

Вывод должностного лица ГКУ "АМПП" о виновности Масленниковой И.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях», основан на фотоматериале, полученном с применением специального технического средства – ПАК ПМ, заводской номер ПМ 387, свидетельство о поверке С-МА/06-07-2021/76240716, действительного по 05.07.2023, работающего в автоматическом режиме, что следует из сертификата соответствия № ТП 183-20 от 22.12.2020 и свидетельства о поверке, представленных ГКУ АМПП.

Действия Масленниковой И.Н. квалифицированы по п. 2 ст. 8.4 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях».

Данные доказательства получены с соблюдением требований закона и свидетельствуют о наличии в действиях Масленниковой И.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные данного Кодекса.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Масленниковой И.Н. в совершении инкриминируемого административного правонарушения, нормы права применены правильно, поскольку водитель указанного автомобиля разместил автомобиль на платной городской парковке без осуществления оплаты, за что предусмотрена административная ответственность по п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекса адрес об административных правонарушениях".

Положения ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях во взаимосвязи с положениями ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях закрепляют особый порядок привлечения к ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, при котором уполномоченные органы не обязаны доказывать вину собственников (владельцев) транспортных средств.

По смыслу закона при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует учитывать, что водителем признается не только лицо, получившее в установленном законом порядке право управления транспортными средствами, но и иное лицо, управляющее транспортным средством, в том числе не имеющее права управления всеми или отдельными категориями (подкатегориями) транспортных средств либо лишенное такого права, в связи с чем доводы заявителя об отсутствии у нее водительского удостоверения суд не может принять во внимание, поскольку бесспорно не свидетельствуют о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство марка автомобиля регистрационный знак ТС находилось во владении и пользовании другого лица.

То обстоятельство, что Масленникова И.Н. не вписана в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не свидетельствует о невозможности управления ею вышеназванным автомобилем в момент фиксации правонарушения.

Давая оценку представленной копии страхового полиса, с учетом положений ст. 26.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, положений п. 1.3. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 суд также исходит из того, что копия документа, представленная Масленниковой И.Н., не позволяет установить его подлинное содержание, в связи с чем он не может быть признан допустимым доказательством по делу.

Заявление фио также является недопустимым доказательством, поскольку последний не предупреждался об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Заявитель является собственником транспортного средства, правонарушение зафиксировано в автоматическом режиме, в связи с чем собственник привлечена к административной ответственности, обоснованно.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу Масленниковой И.Н., судом не установлено.

Таким образом, действия Масленниковой И.Н. верно квалифицированы по 14 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Масленниковой И.Н. в соответствии с санкцией п. 2 ст. 8.4 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях».

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого акта должностного лица.

Порядок и срок давности привлечения Масленниковой И.Н. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление контролера-ревизора ГКУ адрес «АМПП» № 0355431010121090601021824 от 06.09.2021, которым Масленникова Ирина Николаевна привлечена к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере сумма - оставить без изменения, жалобу Масленниковой И.Н. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии решения.

Судья Д.Ю. Арнаут

Масленниковой И.Н.

адрес, 6-й Новоподмосковный пер,

д. 3, кв. 35

ГКУ адрес «АМППадрес

Головинский районный суд адрес направляет Вам копию решения по жалобе Масленниковой Ирины Николаевны на постановление контролера-ревизора адрес Москвы «АМПП» № 0355431010121081201045743 от 12.08.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях».

Приложение:

- копия решения на 2 листах.

Судья Головинского

районного суда адресфио Королева