Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

дело № 12-3678/2021 судья фио

РЕШЕНИЕ

адрес 22 октября 2021 года

Судья Головинского районного суда адрес Арнаут Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Масленниковой И.Н. на постановление от 08 сентября 2021 г. мирового судьи судебного участка № 73 адрес фио, исполнявшую обязанности мирового судьи судебного участка № 76 адрес, которым Масленникова Ирина Николаевна, паспортные данные, гражданка РФ, зарегистрированная по адресу: адрес, был подвергнута наказанию в виде штрафа в размере сумма в доход государства по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,-

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением от 08 сентября 2021 г. мирового судьи судебного участка № 73 адрес фио, исполнявшую обязанности мирового судьи судебного участка № 76 адрес, Масленникова И.Н. привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

На данное постановление Масленниковой И.Н. была подана жалоба, в которой она просит постановление отменить, мотивирую свои требования тем, что постановление должностного лица не вступило в законную силу, поскольку оно было ей обжаловано и законных оснований для привлечения ее к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется.

Масленникова И.Н., извещенная о времени и месте рассмотрения жалобы в судебное заседание не явилась, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявила, в связи с чем жалоба рассмотрена в ее отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, считаю, что постановление мирового судьи подлежит отмене в силу следующего.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдения установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В силу требований ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона. В соответствии со КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Поскольку решением Головинского районного суда адрес от 30 сентября 2021 года постановление ГКУ «АМПП» № 0355431010121042701022776 от 27 апреля 2021 года, отменено, а производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено, то действия Масленниковой И.Н. не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ а, следовательно, протокол за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Масленниковой И.Н. составлен с нарушениями, и постановление мирового судьи, основанное на обстоятельствах, изложенных в таком протоколе, подлежит отмене.

Исходя из положений КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, принимая во внимание указанные обстоятельства, постановление от 08 сентября 2021 г. мирового судьи судебного участка № 73 адрес фио, исполнявшую обязанности мирового судьи судебного участка № 76 адрес, подлежит отмене, а производство по делу в отношении фио прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

Р Е Ш И Л:

жалобу Масленниковой И.Н. – удовлетворить.

Постановление от 08 сентября 2021 г. мирового судьи судебного участка № 73 адрес фио, исполнявшую обязанности мирового судьи судебного участка № 76 адрес, в отношении фио отменить, производство по делу по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Масленниковой Ирины Николаевны прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Судья: