Мотивированное решение

50RS0031-01-2021-009281-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2021 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4702/21 по иску адрес «РЕСО-Гарантия» к Савченкову Тимофею Алексеевичу в лице законного представителя Жаровой Анне Игоревне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу фио, в котором просит взыскать в счет возмещения ущерба от выплаты страхового возмещения в сумме сумма и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма Исковые требования мотивированы тем, что 17 апреля 2020 года между адрес «РЕСО-Гарантия» и фио был заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС. 17 октября 2020 года в результате нарушения ответчиком, управлявшим автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в результате которого пассажир автомобиля марка автомобиля- фио скончалась на месте происшествия. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО полис ХХХ0117962211 адрес «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило фио страховое возмещение в размере сумма Учитывая то обстоятельство, что ответчиком совершено дорожно-транспортное происшествие в состоянии алкогольного опьянения и он умер на месте ДТП, у истца возникло право регрессного требования к наследникам ответчика.

Представитель истца адрес «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика фио Жарова А.И. в судебное заседание не явилась, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также отзыв на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пп. "б" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, 17 апреля 2020 года между адрес «РЕСО-Гарантия» и фио был заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

17 октября 2020 года по вине ответчика, управлявшего автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в результате которого пассажир автомобиля марка автомобиля- фио скончалась на месте происшествия.

18.12.2020 в возбуждении уголовного дела по ч. 5 ст. 264 УК РФ по факту ДТП отказано за смертью виновного. (л.д.18-19).

По результатам расследования установлено, что фио в нарушении п. 10.1 ПДД РФ выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС .

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы фио находился в состоянии алкогольного опьянения.

Гражданская ответственность фио по договору ОСАГО застрахована в адрес "РЕСО-Гарантия".

адрес "РЕСО-Гарантия" как страховщик причинителя вреда выплатил (мужу погибшей фио - фио страховое возмещение в размере сумма

Наследником по закону, принявшим наследство после смерти фио является несовершеннолетний сын Савченков Тимофей Алексеевич паспортные данные . Наследство включает в себя земельный участок кадастровой стоимостью сумма , что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости ( л.д.96 об).

Законным представителем Савченкова Т.А. является его мать Жарова А.И. (л.д.87).

В соответствии с указанными выше нормами и установленными по делу обстоятельствами суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 1064,1079 ГК РФ фио является лицом, ответственным за вред, причиненный в результате дорожно- транспортного происшествия, произошедшего по его вине. Поскольку причинил вред при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то истец как страховщик, выплативший страховое возмещение, получил право требования потерпевшего в размере произведенной страховой выплаты. Поскольку фио умер, то в силу ст. ст. 1112 и 1175 ГК РФ право требования истец имеет к его наследникам в размере произведенной страховой выплаты в сумме сумма, что находится в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с несовершеннолетнего Савченкова Т.А. в лице законного представителя Жаровой А.И. денежных средств в размере сумма в счет возмещения ущерба, причиненного выплатой страхового возмещения.

Ссылки законного представителя ответчика на ст. 1112 ГК РФ, согласно которой в состав наследства не входят обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, не состоятельны, поскольку в данном случае речь идет о возмещении имущественного вреда, причиненного истцу выплатой страхового возмещения.

В силу ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к несовершеннолетнему Савченкову Тимофею Алексеевичу в лице законного представителя Жаровой Анне Игоревне о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с несовершеннолетнего Савченкова Тимофея Алексеевича,паспортные данные, в лице его законного представителя Жаровой Анны Игоревны в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба сумма и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 24 декабря 2021 года.