Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2021 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4959/21 по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Севостьянову Максиму Сергеевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Севостьянова М. С. сумму убытков в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в сумме сумма Исковые требования мотивированы тем, что риск наступления гражданской ответственности Севостьянова М. С. по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился , в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Севостьянов М. С. в судебное заседание не явился , извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своих возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие и по существу исковых требований не представил.

Суд, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина… подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих ( использование транспортных средств,..), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч.2 ст. 965 ГК РФ Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, 02 марта 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС были причинены механические повреждения, которые зафиксированы на месте ДТП инспектором ГИБДД, подробно описаны при осмотре экспертом и зафиксированы в акте осмотра транспортного средства.

Как следует из административных материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения ПДЦ водителем Севостьяновым М. С. при управлении транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, гражданская ответственность которого не застрахована.

Автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС», застрахован по риску «КАСКО» в адрес по полису страхования средств наземного транспорта № 7792 W/046/001103/20.

В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, адрес выплатило Страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере сумма

Страховая выплата произведена за вычетом суммы в размере сумма, в связи с исключением деталей и агрегатов, отсутствие и/или повреждение которых не имеет отношения к страховому случаю, а также с учетом возмещения расходов на эвакуатор в размере сумма

Согласно условиям Договора страхования № 7792W/046/001103/20 признана полная гибель вышеуказанного транспортного средства.

Стоимость годных остатков транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС составила сумма

Таким образом, обоснованными являются требования за вычетом стоимости годных остатков и с учетом расходов на эвакуацию в сумме сумма (сумма (страховая сумма) – сумма +сумма -сумма ).

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств иного не представлено, а потому в соответствии со ст. 965 ГК РФ суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств в сумме сумма в счет возмещения ущерба, причиненного выплатой страхового возмещения, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, поскольку ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда от рассматриваемого ДТП и его гражданская ответственность по договору ОСАГО на момент ДТП не была застрахована.

В виду удовлетворения иска в силу ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме сумма что подтверждается платежным поручением №131034 от 15 сентября 2021 года (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Севостьянову Максиму Сергеевичу о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Севостьянова Максима Сергеевича в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» денежные средства в счет возмещения ущерба в сумме сумма и судебные расходы в сумме сумма

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с даты получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес .

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 03 декабря 2021г.