Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2021 г. г. Москвы

Головинский районный суд г. Москвы в составе

Председательствующего судьи Кирюхиной М.В.

При секретаре Гусейновой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО ЭК «Городские усадьбы» на решение мирового судьи судебного участка № 69 района Ховрино г. Москвы Ромашкиной Д.П. от 19.05.2020г. по гражданскому делу по иску ООО ЭК «Городские усадьбы» к Китайгородской В.С. о взыскании ЖКУ, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «ЭКО ЭК «Городские усадьбы» обратился в суд с иском к Китайгородской В.С. о взыскании ЖКУ, судебных расходов.

19.05.2020г. судом постановлено решением в соответствии, с которым в удовлетворении исковых требований ООО ЭК «Городские усадьбы» о взыскании задолженности по коммунальным платежам к Китайгородской В.С. отказано.

Дополнительным решением от 3105.2021г. с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

В апелляционной жалобе истец просит решение отменить, поскольку судом не рассмотрены вопросы о взыскании судебным расходов, в том числе к которым относятся расходы по оплате государственной пошлине, а также иные требования в том числе о взыскании пени.

Из материалов дела усматривается, что судом требования истца в данной части не рассматривались, в мотивированной части решения суда оценка заявленным требованиям истца о взыскании пени и расходов на оплату государственной пошлине не дана.

Согласно п.1 ч.1 ст.201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение в случае по какому-либо требованию по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости возращения гражданского дела для выполнения требований ст.201 ГПК РФ

Руководствуясь ст.ст. 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело возвратить мировому судье судебного участка № 69 района Ховрино для выполнения требований ст.201 ГПК РФ

Судья

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

По гражданскому делу № 11-219/21

28 октября 2021 года Головинский районный суд г. Москвы,

в составе председательствующего судьи Кирюхиной М.В.,

при секретаре Гусейновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу апелляционной жалобе ООО ЭК «Городские усадьбы» на решение мирового судьи судебного участка № 69 района Ховрино г. Москвы Ромашкиной Д.П. от 19.05.2020г. по гражданскому делу по иску ООО ЭК «Городские усадьбы» к Китайгородской В.С. о взыскании ЖКУ, судебных расходов

Судья открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению.

Судебное заседание открыто 28.10.2021 года.

Секретарь докладывает о явке участников процесса и о причинах неявки отсутствующих.

В судебное заседание явились:

Представитель ООО ЭК «Городские усадьбы»

В судебное заседание не явились:

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.

Судья объявляет состав суда, и сообщает, кто является председательствующим, секретарем судебного заседания.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется их право заявлять отводы составу суда, председательствующему и секретарю судебного заседания и выясняет, имеются ли отводы.

Отводов не заявлено.

Председательствующий разъясняет лицам участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 35,39,57,165,167,231 ГПК РФ, а также положения

ст.ст.12, 56 ГПК РФ.

Судья выясняет, имеются ли у лиц, участвующих в деле, заявления и ходатайства по вопросам, связанным с разбирательством дела.

Ходатайств не поступило.

Суд на месте определил, рассмотреть апелляционной жалобе ООО ЭК «Городские усадьбы» на решение мирового судьи судебного участка № 69 района Ховрино г. Москвы Ромашкиной Д.П. от 19.05.2020г. по гражданскому делу по иску ООО ЭК «Городские усадьбы» к Китайгородской В.С. о взыскании ЖКУ, судебных расходов

Суд переходит к рассмотрению апелляционной жалобе ООО ЭК «Городские усадьбы» на решение мирового судьи судебного участка № 69 района Ховрино г. Москвы Ромашкиной Д.П. от 19.05.2020г. по гражданскому делу по иску ООО ЭК «Городские усадьбы» к Китайгородской В.С. о взыскании ЖКУ, судебных расходов по существу.

Председательствующий докладывает, какое дело подлежит рассмотрению.

Председательствующий оглашает апелляционной жалобе ООО ЭК «Городские усадьбы» на решение мирового судьи судебного участка № 69 района Ховрино г. Москвы Ромашкиной Д.П. от 19.05.2020г. по гражданскому делу по иску ООО ЭК «Городские усадьбы» к Китайгородской В.С. о взыскании ЖКУ, судебных расходов

Суд ставит на обсуждение вопрос о возврате гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст.201 ГПК РФ

Суд исследует письменные материалы дела.

Дополнений нет. Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения апелляционного определения.

Апелляционное определение суда постановлено, в судебном заседании оглашена резолютивная часть апелляционного определения суда.

Дата изготовления мотивированного апелляционного определения объявлена.

Срок и порядок ознакомления с протоколом судебного заседания и подачи на него замечаний разъяснены и понятны.

Судебное заседание закрыто 28.10 2021 года.

Протокол судебного заседания изготовлен 28.10 2021 года.

Судья:

Секретарь судебного заседания: