Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-3621/21

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 14 декабря 2021 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, с участием представителя фио, действующего в интересах ООО «ГРАДД», рассмотрев жалобу представителя фио, действующего в интересах ООО «ГРАДД», на постановление должностного лица МАДИ № 0356043010321090202004874 от 02 сентября 2021 года, которым ООО «ГРАДД» привлечено к административной ответственности по ч.3 ст.11.14.1 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере сумма,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением должностного лица МАДИ № 0356043010321090202004874 от 02 сентября 2021 года ООО «ГРАДД» привлечено к административной ответственности по ч.3 ст.11.14.1 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель фио, действующий в интересах ООО «ГРАДД», обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления должностного лица административного органа, мотивируя тем, что заявитель не присутствовал на составлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления, поскольку уведомление о явке не было получено.

Представитель фио, действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Изучив доводы жалобы, выслушав фио, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 ст.11.14.1 КоАП РФ нарушение правил перевозок пассажиров и багажа легковым такси (п.115 Правил перевозки пассажиров и багажа автомобильными транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2009 № 112), выразившееся в отсутствии на транспортном средстве, используемом для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа, цветографической схемы легкового такси и (или) опознавательного фонаря на крыше указанного транспортного средства - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере сумма прописью; на должностных лиц - сумма прописью; на юридических лиц - сумма прописью.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 10 июля 2021 года в 04.38 по адресу адрес, дом 65с.1 адрес выявлено нарушение п.89 Правил перевозки пассажиров и багажа автомобильными транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2009 № 112, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.11.14.1 КоАП РФ, выразившееся в отсутствии опознавательного фонаря на крыше легкового такси на крыше транспортного средства марки марка автомобиля Поло регистрационный знак ТС, что подтверждается материалами дела, в том числе, фотографиями, на которых зафиксировано отсутствие опознавательного фонаря на крыше легкового такси - на транспортом средстве марки марка автомобиля Поло регистрационный знак ТС, используемого для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на адрес № 152493, действительного с 29 мая 2020 по 28 мая 2025 года, выданного ООО «ГРАД».

Вопреки доводам жалобы факт совершения административного правонарушения и вина ООО «ГРАДД» в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывают, а именно: выпиской из ЕГРЮЛ, в которой отражена деятельность заявителя, протоколом об административном правонарушении от 24.08.2021, которым зафиксировано остановка автомобиля марка автомобиля Поло регистрационный знак ТС, при отсутствии опознавательного фонаря на крыше легкового такси, информацией о выданном разрешении.

Уведомления заявителю направлены в адрес ООО «ГРАДД» с правильным наименованием юридического лица и по адресу юридического лица, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с п.16 ст.9 Федерального закона № 69-ФЗ от 21 апреля 2011 года легковое такси должно быть оборудовано опознавательным фонарем оранжевого цвета. На автомобиль марка автомобиля Поло регистрационный знак ТС заявитель получил разрешение сроком на 5 лет, согласно п.1.1 ст.9 Федерального закона № 69-ФЗ представитель ООО«ГРАДД» в силу п.115 Правил обязан следить за наличием опознавательного фонаря на транспортном средстве, используемом для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа.

Представленные доказательства обоснованно признаны должностным лицом административного органа допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все доказательства оценены по правилам КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств должностным лицом установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также лицо, его совершившее.

В соответствии со ч.2 ст.2.1 КоАП РФ административной ответственности подлежит юридическое лицо, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но ООО «ГРАДД» не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Выводы должностных лиц МАДИ о виновности ООО «ГРАДД» в совершении данного административного правонарушения, изложенные в обжалуемом постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Не согласиться с этими выводами оснований не имеется.

С учетом изложенного, оснований для отмены постановления и решения должностного лица административного органа, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление должностного лица МАДИ № 0356043010321090202004874 от 02 сентября 2021 года, которым ООО «ГРАДД» привлечено к административной ответственности по ч.3 ст.11.14.1 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере сумма, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии решения.

Судья: