Мотивированное решение

77RS0005-02-2021-013080-21

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2021 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4628/21

по иску Куштысевой Марии Михайловны к Обществу с ограниченной ответственностью «К+» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском, в котором просит расторгнуть договор вклада № 1156/21-12-2020 от 21 декабря 2020 года, заключенный между Куштысевой М.М. и ООО «К+», взыскать с ответчика сумму займа в размере сумма, проценты в размере сумма, пени в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма и компенсацию расходов на оказание юридической помощи в сумме сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 21 декабря 2020 года между ООО «К+» и Куштысевой М.М. заключен договор вклада № 1156/21-12-2020 в соответствии с которыми истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма. В связи с неисполнением обязательств и введением в заблуждение истец направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора и возврате денежных средств. Ответчик претензию оставил без удовлетворения.

Истец фио в судебное заседание не явилась, извещена, возражений относительно рассмотрения дела в её отсутствие не представила.

Представитель ответчика ООО « К+» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика и по существу исковых требований не представил.

Суд, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 450 ГК РФ Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.4 ст. 450 ГК РФ Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, 21.12.2020 между ООО «К+» и Куштысевой М.М. заключен договор вклада № 1156/21-12-2020 в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма (л.д.13-16).

В соответствии с п.1.1 договора вкладчик передает в собственность заемщику денежные средства в виде вклада на сумму сумма, а заемщик обязуется возвратить денежные средства и проценты в срок и в порядке, установленные договором.

В силу п. 2.4 договора предусмотрен срок возврата денежных средств – 21.12.2021

В силу п. 1.2 договора денежные средства предоставлялись под проценты в размере 9% годовых на сумму займа.

В соответствии с актом приема-передачи истец денежные средства ответчику передал (л.д.23).

Ответчик обязательства по договором не исполнил, в связи с чем истец в адрес ответчика направил претензию о расторжении договора и возврате денежных средств, которую ответчик оставил без удовлетворения.

Указанные обстоятельства, равно как и утверждение истца о том, что денежные средства до настоящего времени не возвращены, ответчиком в установленном порядке не оспорены, в соответствии со ст.56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательства о возврате суммы займа в предусмотренный договором срок не представлено, а потому в силу ст. 450 ГК РФ суд признает допущенное нарушение условий договора со стороны ответчика существенным, а исковые требования о расторжении договора и возврате уплаченных по договору денежных средств подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании по договору № 1156/21-12-2020 от 21.12.2020 процентов за пользование суммой займа в размере сумма

В соответствии с п.4.2 договоров займа в случае невозвращения указанной суммы в сроки, определенные в договоре, заемщик уплачивает пени в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика пени в размере сумма

Поскольку ответчиком допущено неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами как основанные на законе подлежат удовлетворению в заявленном размере сумма, что подтверждено расчетом, правильность которого судом проверена и ответчиком не оспорена.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» в виду допущенного ответчиком нарушения прав истца как потребителя услуг имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда в сумме сумма

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в размере сумма и на оплату юридических услуг представителя в сумме сумма, что признается судом разумным размером исходя из сложности дела и объема фактически оказанных по делу услуг представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Куштысевой Марии Михайловны к Обществу с ограниченной ответственностью «К+» о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Расторгнуть договор вклада № 1156/21-12-2020, заключенный 21 декабря 2020 года между Куштысевой Марией Михайловной и Обществом с ограниченной ответственностью «К+».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «К+» в пользу Куштысевой Марии Михайловны денежные средства в сумме сумма, проценты в сумме сумма, пени в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, на оплату юридических услуг в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 24 декабря 2021 года.