Мотивированное решение

77RS0005-02-2021-012999-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2021 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4621/21

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Саакяну Арутюну Цолаковичу о взыскании денежных средств и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к Саакяну А.Ц. о взыскании задолженности по кредитному договору на общую сумму сумма и об обращении взыскания на автомобиль марки марка автомобиля идентификационный номер (VIN) VIN-код путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в сумме сумма и расходов на оплату государственной пошлины за обращение в суд в сумме сумма, ссылаясь на то, что Саакян А.Ц. не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора, обеспеченного залогом указанного автомобиля.

Представитель истца ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, извещен, к исковому заявлению приложил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Саакян А.Ц. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, своих возражений не представила.

Представитель третьего лица Управление ГИБДД ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги….., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)….. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег….

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 27.02.2020 между ООО «Сетелем Банк» и Саакяном А.Ц. заключен кредитный договор №С04104057541 на предоставление денежных в средств в сумме сумма на условиях возврата денежных средств сроком на 60 месяцев с уплатой процентов 15,80% годовых, что подтверждается представленной в материалы дела копией кредитного договора. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля марки марка автомобиля идентификационный номер (VIN) VIN-код и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 27.02.2020 и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 27.02.2020, обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора между банком и заемщиком является транспортное средство марка автомобиля идентификационный номер (VIN) VIN-код

Факт предоставления кредита и нарушение Саакяном А.Ц. сроков возврата очередной части займа с процентами подтверждаются материалами дела и ответчиком в установленном порядке не оспорен.

Согласно представленного истцом расчету у заемщика Саакяна А.Ц. образовалась задолженность на общую сумму сумма, из которых сумма- сумма основного долга, сумма- сумма процентов за пользование кредитом.

Учитывая, что размер задолженности определен истцом исходя из условий кредитного договора, обоснован расчетом, подтвержденного документами банка, который ответчиком не оспорен, учитывая допущенное ответчиком нарушение срока, установленного для внесения очередной части займа, суд приходит к выводу о том, что в силу ст. ст. 819 и 811 ГК РФ исковые требования о досрочном возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами подлежат удовлетворению и с ответчика должна быть взыскана указанная сумма.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требования в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как усматривается из материалов дела, исполнение обязательств по договору было обеспечено заключением договора залога на автомобиль марки марка автомобиля идентификационный номер (VIN) VIN-код, а потому в силу ст. 348 ГК РФ обоснованными являются и требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество в виде указанного автомобиля с установлением начальной продажной цены в размере сумма, что также ответчиком не оспорено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены понесенные истцом судебные расходы на уплату госпошлины в сумме сумма, что подтверждено платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Саакяну Арутюну Цолаковичу о взыскании денежных средств и об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Саакяна Арутюна Цолаковича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» сумма и государственную пошлину в сумме сумма

Обратить взыскание на принадлежащий Саакяну Арутюну Цолаковичу автомобиль марки марка автомобиля идентификационный номер (VIN) VIN-код путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в сумме сумма

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения через подачу в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес заявления об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес

Судья:

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 20 декабря 2021 года.