Мотивированное решение

77RS0005-02-2021-013017-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2021 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н. В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4625/21

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Мепаришвили Мамуке Джумбериевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СААБ» обратилось в суд с иском к Мепаришвили М.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору №ПОТС/810/256353 от 07 марта 2019 года в общей сумме сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере сумма, ссылаясь на то, что Мепаришвили М.Д. надлежащим образом не исполняет условия указанного кредитного договора.

Представитель истца ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Мепаришвили М.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие и по существу исковых требований не представил.

Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, 07 марта 2019 года между Мепаришвили М.Д. и адрес Банк» заключен кредитный договор №ПОСТ/810/256353, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере сумма сроком на 36 месяцев. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка.

Банк надлежащим образом выполнил обязательства по кредитному договору, однако ответчик погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в размере сумма, из которых сумма- сумма основного долга, сумма- проценты.

30 марта 2021 года между адрес Банк» и ООО «СААБ» заключен Договор уступки прав требования (цессии) №16-06-03/16, в соответствии с которым право требования по Кредитному договору №ПОТС/810/256353 от 07 марта 2019 года было передано ООО «СААБ» (Приложение №3 к Договору уступки прав).

Указанные обстоятельства, равно как размер задолженности ответчиком в установленном порядке не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств заемщика о возврате долга и уплате процентов за пользование заемными средствами не представлено, а потому в силу ст. 309,310 и 819 ГК РФ исковые требования признаются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены понесенные истцом судебные расходы на уплату госпошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мепаришвили Мамуки Джумбериевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» сумма и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с даты получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 24 ноября 2021 года