Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2021 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4693/21

по иску Арбатова Вячеслава Витальевича к Арбатовой Лайме Валентиновне о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Арбатов В.В. обратился в суд с исковыми требованиями к Арбатовой Л.В. о признании за ним права личной собственности на 1/82 доли в праве собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, адрес, литера А, помещение 3-Н, кадастровый номер объекта 78:07:0003031:1247. В обоснование исковых требований ссылался на то, что данное имущество было приобретено в период брака по договору участия в долевом строительстве, однако оплату по договору начал производить с 16 декабря 2014 года, последний платеж произведен истцом 01 сентября 2015 года, то есть после фактического прекращения брачных отношений и за счет денежных средств, являющихся личной собственностью истца.

В судебное заседание истец Арбатов В.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик Арбатова Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, своих возражений относительно рассмотрения дела в её отсутствие и по существу исковых требований не представила.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Из положений указанной нормы права с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» следует, что приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

При этом, поскольку статьей 34 СК РФ установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество, обязанность доказать обратное и подтвердить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств возложена на супруга, претендующего на признание имущества его личной собственностью.

Арбатов В.В. и Арбатова Л.В. состояли в зарегистрированном браке с 25 июня 1993 года до 15 марта 2016 года, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака. (л.д.26)

Решением Приморского районного Суда Санкт-Петербурга от 14 января 2016 года по делу по иску фио и Арбатовой Л.В. о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску Арбатовой Л.В. к Арбатову В.В. о разделе имущества, установлено, что 04 сентября 2014г. между сторонами заключен брачный договор, по условиям которого имущество, нажитое супругами во время брака, является в период брака общей совместной собственностью супругов, за исключением имущества, лично принадлежащего по закону одному из супругов, а также за исключением случаев, предусмотренных в настоящем договоре. В силу п.2.1 брачного договора устанавливается режим раздельной собственности на приобретаемую в будущем на имя фио квартиру 105 по адрес, литера А адрес.

Также данным решением суда установлено, что ведение сторонами совместного хозяйства, общего бюджета осуществлялось до ноября 2014г.

Истец фио на основании договора участия в долевом строительстве жилого дома №372-ДФ-БП12/Г от 09 сентября 2014 года , заключенного с ООО «Прайм-Инвестмент», дополнительного соглашения №1 от 09 октября 2014 года, является собственником 1/82 доли в праве собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, адрес, литера А, помещение 3-Н, кадастровый номер объекта 78:07:0003031:1247, о чем 18 декабря 2015 года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись №78-78/031-78/066/200/2015-487/1, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.10-25), копией свидетельства о праве собственности (л.д.51).

По договору Арбатов В.В. внес оплату стоимости данного имущества в период с 16 декабря 2014 года до 13 августа 2015 года в сумме сумма, что подтверждается справкой ООО «Прайм-Инвестмент» (л.д.29).

Как следует из текста искового заявления, 1/82 доли в праве собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, адрес, литера А, помещение 3-Н, кадастровый номер объекта 78:07:0003031:1247, является личным имуществом истца.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, руководствуясь положениями ст.61 ГПК РФ, согласно которым не подлежит повторному доказыванию факт прекращения ведения сторонами совместного хозяйства до момента оплат по договору долевого участия, на основании которого возникло у истца право собственности на объект долевого участия, суд приходит к выводу о том, что спорное имущество было приобретено истцом в период, когда стороны не вели общее хозяйство и, следовательно, за счет личных денежных средств истца.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств иного не представлено, а потому суд признает их установленными.

Таким образом, требования о признании за истцом права единоличной собственности на спорное имущество - 1/82 доли в праве собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, адрес, литера А, помещение 3-Н, кадастровый номер объекта 78:07:0003031:1247, с прекращением режима совместной собственности супругов на данное имущество суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Арбатовым Вячеславом Витальевичем право индивидуальной собственности на 1/82 доли в праве собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, адрес, литера А, помещение 3-Н, кадастровый номер объекта 78:07:0003031:1247.

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с даты получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 17 декабря 2021г.