Мотивированное решение
Дело № 02-4807/2021 | Головинский районный суд
УИД77RS0005-02-2021-013111-25
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 декабря 2021 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,
при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио- и видеозаписи секретарем фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4807/2021 по иску Государственного бюджетного учреждения адрес Дом социального обслуживания «Москворечье» Департамента труда и социальной защиты населения адрес, действующего в интересах недееспособного фио к Акционерному обществу «ОТП Банк», Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки,
Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения адрес Дом социального обслуживания «Москворечье» Департамента труда и социальной защиты населения адрес, действующего в интересах недееспособного фио к Акционерному обществу «ОТП Банк», Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки – удовлетворить.
Признать недействительным кредитный договор № 2759421712 от 04.10.2016, заключенный между адрес Банк» и фио, применить последствия недействительности указанной сделки.
Взыскать с фио в пользу Акционерного общества «ОТП Банк» полученные по кредитному договору № 2759421712 от 04.10.2016 денежные средства в сумме сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья
УИД77RS0005-02-2021-013111-25
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 декабря 2021 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,
при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио- и видеозаписи секретарем фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4807/2021 по иску Государственного бюджетного учреждения адрес Дом социального обслуживания «Москворечье» Департамента труда и социальной защиты населения адрес, действующего в интересах недееспособного фио к Акционерному обществу «ОТП Банк», Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
Истец ГБУ Социальный дом «Москворечье», действующий в интересах недееспособного фио обратился в суд с иском к ответчикам адрес Банк" ООО «Агентство Финансового контроля» о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, просит суд признать недействительным кредитный договор №2759421712 от 04.10.2016 и применить последствия недействительности сделки, путем возврата суммы кредита. Исковые требования мотивированы тем, что что 04.10.2016 между фио и адрес Банк» был заключен кредитный договор №2759421712. Решением Преображенского районного суда адрес от 27.10.2015, вступившим в законную силу 01.12.2015, фио в соответствии с заключением комиссии экспертов ОАСПЭ ПКБ № 1 им. фио от 15.04.2015 № 823-2 признан недееспособным. 15.03.2017 Администрацией адрес в адрес издано постановление № 19-ПА «О помещении недееспособного фио, паспортные данные в психоневрологический интернат». 02.11.2017 фио в соответствии с путевкой № 17/0321 от 01.11.2017, выданной Департаментом труда и социальной защиты населения адрес, на основании решения комиссии ДТСЗН от 09.10.2017 (протокол № 775), поступил в ГБУ Социальный дом «Москворечье» на условиях постоянного проживания и социального обслуживания в стационарной форме из ГБУ адрес клиническая больница № 4 им. фио Департамента здравоохранения адрес». Таким образом, на момент заключения кредитного договора фио был признан недееспособным вследствие психического расстройства, в связи с чем, кредитный договор является недействительным, сделка недействительна в силу ничтожности и не порождает правовые последствия с момента ее заключения.
Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по доводам иска.
Представитель ответчика адрес Банк» по доверенности фио в судебном заседании факт недействительности кредитного договора и вытекающих из данного факта правовых последствий не оспаривала, просила взыскать с фио полученную сумму кредита.
Представитель ответчика ООО «АФК» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.
Представитель третьего лица адрес Москворечье-Сабурово адрес о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, мнения по иску не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Согласно ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
Согласно положениям ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.
Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.
В силу ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Согласно ст. 171 ГК РФ ничтожна сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства (абзац 1).
Каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость (абзац 2).
Дееспособная сторона обязана, кроме того, возместить другой стороне понесенный ею реальный ущерб, если дееспособная сторона знала или должна была знать о недееспособности другой стороны (абзац 3).
В силу п.2 ст.171 ГК РФ в интересах гражданина, признанного недееспособным вследствие психического расстройства, совершенная им сделка может быть по требованию его опекуна признана судом действительной, если она совершена к выгоде этого гражданина.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 04.10.2016 между адрес Банк" и фио был заключен кредитный договор №2759421712, в соответствии с условиями которого фио был предоставлен кредит на сумму сумма на срок 10 месяцев под 29% годовых (л.д.16-26).
Мировым судьей судебного участка №221 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка №394 адрес был вынесен судебный приказ №2-234/2017 о взыскании с фио в пользу адрес Банк» задолженности по кредитному договору №2759421712 от 04.10.2016 за период с 05.12.2016 по 26.09.2017 в размере сумма, из которых: основной долг – сумма, проценты – сумма, а также расходов по госпошлине в размере сумма (л.д.40).
адрес Банк» уступило права требования по указанному кредитному договору ООО «АФК», что подтверждается Договором уступки прав (требований) №04-08-04-03/117 от 12.12.2019 (л.д.27-35).
Решением Преображенского районного суда адрес от 27.10.2015, вступившим в законную силу 01.12.2015, фио в соответствии с заключением комиссии экспертов ОАСПЭ ПКБ № 1 им. фио от 15.04.2015 № 823-2 признан недееспособным (л.д.9-10)
15.03.2017 Администрацией адрес в адрес издано постановление № 19-ПА «О помещении недееспособного фио, паспортные данные в психоневрологический интернат» (л.д.11)
02.11.2017 фио в соответствии с путевкой № 17/0321 от 01.11.2017, выданной Департаментом труда и социальной защиты населения адрес, на основании решения комиссии ДТСЗН от 09.10.2017 (протокол № 775), поступил в ГБУ Социальный дом «Москворечье» на условиях постоянного проживания и социального обслуживания в стационарной форме из ГБУ адрес клиническая больница № 4 им. фио Департамента здравоохранения адрес» (л.д.12)
Истец основывает свои требования на положении ст. 171 ГК РФ, указывая, что на момент заключения договора фио являлся недееспособным вследствие психического расстройства.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.
То обстоятельство, что фио является недееспособным, а также не может понимать значение своих действий и руководить ими, установлено вступившим в законную силу решением суда и более не подлежит доказыванию в силу ст. 61 ГПК РФ.
При таких данных, кредитный договор №2759421712 от 04.10.2016, заключенный между адрес Банк» и фио, в силу положений ст. 171, 177 ГК РФ является ничтожным, так как был совершен с пороком воли, то есть таким формированием воли стороны сделки, которое происходит под влиянием обстоятельств, порождающих несоответствие истинной воли такой стороны ее волеизъявлению, а поэтому сделка подлежит признанию недействительной.
С учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, суд приходит к выводу о необходимости взыскания полученной фио суммы по кредитному договору в виде основного долга в размере сумма на основании п.2 ст.167 ГК РФ в пользу адрес Банк» как применение последствий недействительности сделки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения адрес Дом социального обслуживания «Москворечье» Департамента труда и социальной защиты населения адрес, действующего в интересах недееспособного фио к Акционерному обществу «ОТП Банк», Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки – удовлетворить.
Признать недействительным кредитный договор № 2759421712 от 04.10.2016, заключенный между адрес Банк» и фио, применить последствия недействительности указанной сделки.
Взыскать с фио в пользу Акционерного общества «ОТП Банк» полученные по кредитному договору № 2759421712 от 04.10.2016 денежные средства в сумме сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 10 декабря 2021года