Мотивированное решение

УИД77RS0005-02-2021-013096-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2021 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио- и видеозаписи секретарем фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4954/2021 по иску Поповой Елены Михайловны к индивидуальному предпринимателю Даурбекову Азамату Магомедовичу о взыскании денежных средств по договору за невыполненные работы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Поповой Елены Михайловны к индивидуальному предпринимателю Даурбекову Азамату Магомедовичу о взыскании денежных средств по договору за невыполненные работы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Даурбекова Азамата Магомедовича в пользу Поповой Елены Михайловны денежные средства по договору за невыполненные работы в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате экспертизы в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, штраф сумма, в остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Даурбекова Азамата Магомедовича в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья М.В. Александрова

УИД77RS0005-02-2021-013096-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2021 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио- и видеозаписи секретарем фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4954/2021 по иску Поповой Елены Михайловны к индивидуальному предпринимателю Даурбекову Азамату Магомедовичу о взыскании денежных средств по договору за невыполненные работы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Попова Е.М. обратилась в суд с иском к ответчику ИП Даурбекову А.М. о взыскании денежных средств по договору за невыполненные работы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, просит взыскать с ответчика убытки в размере сумма, неустойку в размере сумма., расходы по оплате экспертизы в размере сумма, расходы на оплату услуг представителей в размере сумма, компенсацию морального в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, штраф в размере 50 % от присужденных судом сумм. Исковые требования мотивированы тем, что 05.12.2020 между сторонами был заключен Договор подряда на выполнение ремонтных работ № 412, по условиям которого ответчик обязался осуществить работы по ремонту объекта истца, расположенного по адресу: адрес, силами своих сотрудников или с правом привлечения третьих лиц, а истец обязалась принять и оплатить выполненные им работы. Пунктом 5.1.2 Договора определён срок окончания работ: 30.04.2021. Согласно п. 2.1 Договора, стоимость работ составила сумма На основании п. 7.1 Договора истец оплачивает подрядчику выполненные им работы поэтапно, за каждый этап. Оплата производится на основании подписанных обеими сторонами актов приемки выполненных работ. Истец оплатила сумму в размере сумма Вместе с дополнительными работами такая сумма составила сумма сумма были оплачены уполномоченным лицом истца субподрядчику, который был указан контактным лицом ответчика фио, на расчётный счет фио, лица, непосредственно выполняющего работы по Договору, то есть осуществляющего субподрядные работы, по указанию уполномоченного лица ответчика. Всего истцом было оплачено сумма В связи с тем, что работы были выполнены некачественно, истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием устранить возникшие недостатки. В этой связи ответчик пытался склонить истца к подписанию дополнительного соглашения и переложить обязанность по выполнению работ на третье лицо (субподрядчика фио). Однако, ответчик отказал истцу даже в указании полных ФИО работников, которые должны были выполнить работы по договору за него, сославшись на требования законодательства. В силу недобросовестных действий ответчика, истец была вынуждена отказаться от исполнения договора и направить в адрес ответчика досудебную претензию. Согласно п. 7.1 Договора сторонами по Договору подписывались акты выполненных работ. Однако, из-за того, что работы были выполнены некачественно, истец обратился в экспертную организацию с поручением определить объемы, стоимость и качество фактически выполненных работ по ремонту и отделке жилого помещения, где производились ремонтные работы. Из экспертного заключения следовало, что качество фактически выполненных работ по ремонту и отделке жилого помещения не соответствует действующей нормативной документации и условиям Договора подряда № 412 от 05.12.2020. Стоимость фактически выполненных работ по договору составляет сумма, стоимость фактически невыполненных работ по Договору составляет сумма Реальный ущерб истца составляет сумма (сумма + сумма излишне уплаченных денежных средств)). Поскольку ответчик в своем ответе указал, что гр. фио не является его работником, то он является субподрядчиком. 03.08.2021 истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия. Требования претензии оставлены без ответа. На основании изложенного истец полагает, что компенсация морального вреда, который был причинен ему в рамках описываемой ситуации, с учетом соразмерности вины составляет сумма.

Представитель истца Поповой Е.М. по доверенности фио в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Ответчик ИП Даурбеков А.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, доказательств уважительности неявки в настоящее судебное заседание не представил. Письменных объяснений либо возражений по существу и размеру заявленных исковых требований ответчик суду не представил.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.702 ГК РФ 1. По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

2. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

2. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

3. Указанные в настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В силу ст. 709 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с настоящего Кодекса.

2. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

3. Цена работы может быть определена путем составления сметы.

В соответствии со ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

2. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Согласно ст. 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

2. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Подрядчик может принять на себя по договору обязанность выполнить работу, отвечающую требованиям к качеству, более высоким по сравнению с установленными обязательными для сторон требованиями. 

В силу ст. 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда .

2. Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен.

3. Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

4. Условие договора подряда об освобождении подрядчика от ответственности за определенные недостатки не освобождает его от ответственности, если доказано, что такие недостатки возникли вследствие виновных действий или бездействия подрядчика.

5. Подрядчик, предоставивший материал для выполнения работы, отвечает за его качество по правилам об ответственности продавца за товары ненадлежащего качества .

В соответствии с п. 1 ст. 746 ГК РФ, плата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (п. 4 ст. 753 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно п.1 ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ст. 30 Закона РФ «О защите прав потребителей» недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем.

Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю.

В силу ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как установлено судом и следует из объяснений представителя истца, материалов дела, 05.12.2020 между ИП Даурбековым А.М. (Подрядчик) и Поповой Е.М. (Заказчик) был заключен Договор подряда № 412 на выполнение ремонтных работ (т.1 л.д.13-41), по условиям которого подрядчик обязуется осуществить работы по ремонту объекта в адрес Заказчика Поповой Е.М., расположенному по адресу: адрес, силами своих сотрудников, имеющих гражданство РФ или с правом привлечения третьих лиц, имеющих гражданство РФ, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные им работы. Объем, содержание, стоимость Работ, выполняемых в соответствии с настоящим Договором, определяются в Смете (Приложение №1 к настоящему Договору), согласно планировки/проекта, согласованных заказчиком, по ценам, определенным в Прейскуранте на виды работ, являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора (п.п. 1.1, 1.2 договора)

Согласно п.п. 2.1, 2.3 договора стоимость выполняемых Подрядчиком по настоящему Договору Работ в соответствии со Сметой составляет сумма, в стоимость Работ расходные материалы не включаются. Текущая стоимость Работ определяется на основании Сметы и Актов о приемке выполненных Работ (этапа Работ) по ценам, указанным в Прейскуранте на виды Работ. Окончательная стоимость выполненных работ по настоящему Договору определяется суммой всех подписанных сторонами Актов приёмки выполненных Работ (этапов Работ).

Согласно п.5.1 договора работы по настоящему Договору должны быть начаты, производиться и завершены в соответствии со следующим графиком: дата начала Работ: 10.12.2020, дата окончания Работ: 30.04.2021.

Согласно п.6.1 договора подрядчик в течение 5 рабочих дней с момента завершения Работ (этапа Работ), представляет заказчику Акты о приемке выполненных Работ (этапа Работ) (Приложение №3) согласно ценам, указанным в Прейскуранте (Приложении №2)

Согласно п.7.1 договора заказчик оплачивает подрядчику выполненные им Работы поэтапно, за каждый этап. Оплата производится на основании подписанных обеими Сторонами Актов о приёмке выполненных Работ (этапа работ) до 5-х рабочих дней с даты их подписания в размере 100% их стоимости.

Согласно п.8.1 договора Подрядчик гарантирует: качество выполнения всех Работ в соответствии с действующими нормами и правилами; гарантийный срок на результаты Работ, выполненных Подрядчиком в соответствии с условиями настоящего Договора, периодом - три года с момента подписания окончательного Акта сдачи-приемки выполненных Подрядчиком Работ.

Согласно п.15.1 договора стороны определили уполномоченных лиц: со стороны подрядчика – фио; со стороны заказчика – фио

По данному договору истцом уплачены денежные средства в размере сумма, что подтверждается платежными документами (т.1 л.д.42-56), факт получения денежных средств от истца, ответчиком не оспорен.

Как следует из объяснения представителя истца в судебном заседании, работы по договору ответчиком были выполнены некачественно, истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием устранить возникшие недостатки. В этой связи ответчик пытался склонить истца к подписанию дополнительного соглашения и переложить обязанность по выполнению работ на третье лицо (субподрядчика фио). Однако, ответчик отказал истцу даже в указании полных ФИО работников, которые должны были выполнить работы по договору за него, сославшись на требования законодательства. В силу недобросовестных действий ответчика, истец была вынуждена отказаться от исполнения договора и направить в адрес ответчика досудебную претензию. Согласно п. 7.1 Договора сторонами по Договору подписывались акты выполненных работ.

Также истцом суду представлены: электронное письмо от 05.06.2021, направленное в адрес ответчика (т.1 л.д.57); проекты соглашений о расторжении договора подряда на выполнение ремонтных работ, от подписания которых истец отказалась (т.1 л.д.58-61); переписка сторон в мессенджере WhatsApp (т.1 л.д.62-64); акт №1 выполненных работ по ремонту и отделке жилого помещения от 15.12.2020 на сумму сумма (т.1 л.д.69); акт выполненных работ по ремонту и отделке жилого помещения №2 от 30.12.2020 на сумму сумма (т.1 л.д.70-71); акт выполненных работ по ремонту и отделке жилого помещения №3 от 15.02.2021 на сумму сумма (т.1 л.д.72); акт выполненных работ по ремонту и отделке жилого помещения №4 от 18.0.2021 на сумму сумма (т.1 л.д.73); акт выполненных работ по ремонту и отделке жилого помещения №5 от 28.02.2021 на сумму сумма (т.1 л.д.74); акт выполненных работ по ремонту и отделке жилого помещения №6 от 10.03.2021 на сумму сумма (т.1 л.д.75); акт выполненных работ по ремонту и отделке жилого помещения №7 от 30.03.2021 на сумму сумма (т.1 л.д.76); акт выполненных работ по ремонту и отделке жилого помещения №8 от 20.04.2021 на сумму сумма (т.1 л.д.77); акт дополнительно выполненных работ по ремонту и отделке жилого помещения №1 от 01.02.2021 на сумму сумма (т.1 л.д.78); акт дополнительно выполненных работ по ремонту и отделке жилого помещения №2 от 15.02.2021 на сумму сумма (т.1 л.д.79); акт дополнительно выполненных работ по ремонту и отделке жилого помещения №3 от 18.02.2021 на сумму сумма (т.1 л.д.80); акт дополнительно выполненных работ по ремонту и отделке жилого помещения №4 от 23.03.2021 на сумму сумма (т.1 л.д.81).

08.06.2021 истцом был заключен договор №08-06-2021-01 с ООО «Судебная экспертиза и оценка активов» о проведении строительно-технической экспертизы объемов и качества фактически выполненных работ по ремонту и отделке жилого помещения площадью 92 кв.м., расположенного по адресу: адрес (т.1 л.д.92-98).

Согласно Заключению эксперта №1003/СТЭ-21 от 11.06.2021, составленному экспертом ООО «Судебная экспертиза и оценка активов» (т.1 л.д.110-194), объёмы фактически выполненных работ по ремонту и отделке жилого помещения площадью 92 кв.м., расположенного по адресу: адрес не соответствуют Договору подряда № 412 от 05.12.2020. Большая часть работ, предусмотренных Договором подряда № 412 от 05.12.2020 не выполнена, либо качество фактически выполненных не соответствует действующей нормативной документации.

Общая стоимость работ в соответствии с Договором подряда № 412 от 05.12.2020 составляет сумма

Общая стоимость фактически выполненных работ по Договору подряда № 412 от 05.12.2020 составляет сумма

Общая стоимость фактически не выполненных работ по Договору подряда № 412 от 05.12.2020 составляет сумма

Следует отметить, что для завершения работ по Договору подряда № 412 от 05.12.2020 потребуется проведение демонтажа некачественно выполненных отделочных покрытий. Стоимость вышеуказанных демонтажных работ может быть рассчитана путем предоставления коммерческих предложений от специализированных организаций.

Качество фактически выполненных работ по ремонту и отделке жилого помещения площадью 92 кв.м., расположенного по адресу: адрес, не соответствует действующей нормативной документации и условиям Договора подряда № 412 от 05.12.2020.

03.08.2021 истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате уплаченных по договору денежных средств (т.1 л.д.65-68), которая оставлена ответчиком без ответа.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая представленное истцом Заключение эксперта №1003/СТЭ-21 от 11.06.2021, составленное экспертом ООО «Судебная экспертиза и оценка активов», суд считает его относимым и допустимым доказательством, поскольку не противоречит имеющимся в материалах дела доказательства, ответчиком не представлены доказательства опровергающие выводы эксперта.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела нашли подтверждение обстоятельства, на которых основаны исковые требования. В процессе рассмотрения дела доказательств необоснованности исковых требований ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК, не представлено, а судом таковых не добыто.

Поскольку ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору подряда своевременно и надлежащим образом, отказ истца от исполнения договора является правомерным.

Акты приема-сдачи выполненных работ, а также доказательства понесенных расходов в полном объеме полученных денежных средств ответчиком не представлены.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств и отказом истца от исполнения договора, ответчик обязан возвратить истцу уплаченную по договору сумму в размере сумма, исходя из расчета: сумма – сумма

С представленным истцом расчетом исковых требований в размере сумма (сумма + сумма) (т.1 л.д.6) суд не может согласиться, поскольку истцом по договору всего оплачено сумма, в которые также входит сумма сумма, и которая в силу условий договора отдельными убытками истца признана быть не может.

Согласно п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п.1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п.1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п.1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» 1. Требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. …

3. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В случае нарушения сроков, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.

Рассматривая требования о взыскании неустойки за период с 16.08.2021 по 20.09.2021, суд считает, что требования являются законными, исходя из положений п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Таким образом, размер неустойки рассчитывается следующим образом: 518 357 х 36 дн. х 3% = сумма Поскольку в ходе разбирательства судом установлено, что ответчик нарушил условия договора подряда, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере сумма, с учетом ограничений, предусмотренных ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Действиями ответчика истцу как потребителю причинен моральный вред, размер компенсации которого с учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика и наступивших последствий, суд считает возможным определить в размере сумма

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма (сумма + сумма + сумма) : 2)).

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, подтверждены документально (т.1 л.д.86-91)

Суд полагает, что с учетом принципа разумности с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумма в счет оплаты юридических услуг.

С учетом положений , ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца документально подтвержденные судебные расходы, понесенные по оплате экспертного заключения в размере сумма (т.1 л.д.92-101) и по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд, включая госпошлину по требованиям неимущественного характера и за вычетом суммы госпошлины, уплаченной истцом, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Поповой Елены Михайловны к индивидуальному предпринимателю Даурбекову Азамату Магомедовичу о взыскании денежных средств по договору за невыполненные работы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Даурбекова Азамата Магомедовича в пользу Поповой Елены Михайловны денежные средства по договору за невыполненные работы в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате экспертизы в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, штраф сумма, в остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Даурбекова Азамата Магомедовича в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья М.В. Александрова

Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2021 года