Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Именем Российской Федерации

22 ноября 2021 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4945/21 по иску Ефремовой Маргариты Афанасьевны к Коровину Евгению Михайловичу о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, процентов, пени, штрафа, расходов на юридические услуги, госпошлины,

руководствуясь ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Ефремовой Маргариты Афанасьевны к Коровину Евгению Михайловичу о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, процентов, пени, штрафа, расходов на юридические услуги, госпошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с Коровина Евгения Михайловича в пользу Ефремовой Маргариты Афанасьевны задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в сумме сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Коровина Евгения Михайловича в бюджет адрес расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Толоконенко С.С.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2021 года адрес

УИД 50RS0015-01-2021-003254-12

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4945/21 по иску Ефремовой Маргариты Афанасьевны к Коровину Евгению Михайловичу о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, процентов, пени, штрафа, расходов на юридические услуги, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Ефремова М.А. обратилась в суд с иском к Коровину Е.М. о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, процентов, пени, штрафа, расходов на юридические услуги, госпошлины. В обоснование иска указала, что 10.02.2017г. путем акцептирования оферты между ООО МФК «СМСФИНАНС» и Коровиным Евгением Михайловичем заключен договор займа № 9646436464 на сумму сумма, сроком возврата до 12.03.2017г. включительно, процентной ставкой 1,5% в день. 25.12.2017г. между ООО МФК «СМСФИНАНС» и ООО «Софтвер Девелопмент» заключен договор уступки права (требования) № 1, согласно которому права и обязанности кредитора по договору займа от 10.02.2017г. переданы ООО «Софтвер Девелопмент». 23.04.2018г. между ООО «Сефтвер Девелопмент» и ООО «Эксперт-Финанс» заключен договор уступки права (требования) № 1, согласно которому права и обязанности кредитора по договору займа от 10.02.2017г. переданы ООО «Эксперт-Финанс». 01.11.2018 г. между ООО «Эксперт-Финанс» и ИП фио заключен договор уступки права (требования) № 1, согласно которому права и обязанности кредитора по договору займа от 10.02.2017г. переданы ИП фио 03.11.2018 г. между ИП фио и Ефремовой М.А. заключен договор уступки права (требования) № 03/18/ИП, согласно которому права и обязанности кредитора по договору займа от 10.02.2017г. переданы Ефремовой М.А. Согласно справке ООО МФК «СМСФИНАНС» о заявке на предоставление займа по договору № 9646436464 от 10.02.2017г. Коровин Е.М., паспортные данные зарегистрировался на сайте и подал заявку на получение займа, предоставив при регистрации личные персональные данные, удостоверяющие личность. 10.02.2017г. произведена транзакция денежных средств от займодавца к заемщику в размере сумма, что подтверждается консолидированным реестром займов от 10.02.2017г. Ответчик принял на себя обязательства в установленный срок вернуть сумму займа, а также проценты за пользование им. Между тем, ответчиком обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом были нарушены, в результате чего образовалась задолженность. Так, по состоянию на 25.05.2021 года задолженность ответчика составляет сумма, состоящая из сумма – задолженность по основному долгу, сумма – проценты, сумма – пени за просрочку платы процентов и суммы займа, штрафа в размере сумма Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере сумма, сумму процентов по займу в размере сумма за период с 10.02.2017г. по 25.05.2021г., сумму процентов на сумму основного долга сумма из расчета 1,5% в день, начиная с 26.05.2021г. по день фактического возврата суммы займа, пени за период с 10.02.2017г. по 25.05.2021г. в размере сумма, пени из расчета 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с 26.05.2021г. по день фактического возврата суммы займа, расходы по оплате юридических услуг сумма, расторгнуть договор займа.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.02.2017г. путем акцептирования оферты между ООО МФК «СМСФИНАНС» и Коровиным Евгением Михайловичем заключен договор займа № 9646436464 на сумму сумма, сроком возврата до 12.03.2017г. включительно, процентной ставкой 1,5% в день.

25.12.2017г. между ООО МФК «СМСФИНАНС» и ООО «Софтвер Девелопмент» заключен договор уступки права (требования) № 1, согласно которому права и обязанности кредитора по договору займа от 10.02.2017г. переданы ООО «Софтвер Девелопмент».

23.04.2018г. между ООО «Сефтвер Девелопмент» и ООО «Эксперт-Финанс» заключен договор уступки права (требования) № 1, согласно которому права и обязанности кредитора по договору займа от 10.02.2017г. переданы ООО «Эксперт-Финанс».

01.11.2018 г. между ООО «Эксперт-Финанс» и ИП фио заключен договор уступки права (требования) № 1, согласно которому права и обязанности кредитора по договору займа от 10.02.2017г. переданы ИП фио

03.11.2018 г. между ИП фио и Ефремовой М.А. заключен договор уступки права (требования) № 03/18/ИП, согласно которому права и обязанности кредитора по договору займа от 10.02.2017г. переданы Ефремовой М.А.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно справке ООО МФК «СМСФИНАНС» о заявке на предоставление займа по договору № 9646436464 от 10.02.2017г. Коровин Е.М., паспортные данные зарегистрировался на сайте и подал заявку на получение займа, предоставив при регистрации личные персональные данные, удостоверяющие личность.

10.02.2017г. произведена транзакция денежных средств от займодавца к заемщику в размере сумма, что подтверждается консолидированным реестром займов от 10.02.2017г.

Ответчик принял на себя обязательства в установленный срок вернуть сумму займа, а также проценты за пользование им.

Между тем, ответчиком обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом были на рушены, в результате чего образовалась задолженность.

Так, по состоянию на 25.05.2021 года задолженность ответчика составляет сумма, состоящая из сумма – задолженность по основному долгу, сумма – проценты, сумма – пени за просрочку платы процентов и суммы займа, штрафа в размере сумма

Ответчиком, в установленный срок обязательства по договору займа не исполнены, денежные средства не возвращены.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что ответчиком нарушены условия возврата денежных средств и уплаты процентов, а требование кредитора о погашении задолженности и возврата суммы кредита осталось не удовлетворенным, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении договора займа от 10.02.2017 года № 9646436464, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 7 ст. 807 ГК РФ, в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами. Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Частью 2.1 ст. 3 указанного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредита (займе)», в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (ч. 8). Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (ч. 9). На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (ч. 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Как следует из договора потребительского займа № 9646436464 от 10.02.2017г., размер процентной ставки 547,5% годовых (1,5% в день) соответствует ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредита (займе)», в редакции, действовавшей на момент заключения договора.

Частью 24 статьи 1 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», установлено, что с 1 января 2020 года по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Договор потребительского займа между сторонами заключен 10.02.2017г., следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов, неустоек и иных мер ответственности по договорам потребительского займа до достижения полуторакратного размера суммы займа.

Учитывая, что сумма займа составила сумма максимальный размер процентов, неустоек и иных мер ответственности по договору, начисленных ООО МФК «СМСФИНАНС», не может превышать сумма (15 000х1,5).

Из представленного истцом расчета задолженности по договору займа следует, что ее размер составляет из сумма – задолженность по основному долгу, сумма – проценты, сумма – пени за просрочку платы процентов и суммы займа, штрафа в размере сумма

Следовательно, суд приходит к выводу, что произведенный истцом расчет задолженности по процентам, пени и штрафам за пользование займом по указанному договору займа, исходя из расчета 365%, не может быть принят судом во внимание, и считает необходимым снизить размер взыскиваемых процентов, пени и штрафа за пользование займом по указанному договору займа.

Таким образом, суд полагает необходимым снизить указанную истцом в исковом заявлении задолженность по процентам, пени и штрафу по договору займа в соответствии с положениями договора займа и в соответствии с законодательством о договоре займа.

Ответчик в судебном заседании доказательств того, что просроченная задолженность по договору была им оплачена, суду не представил.

В судебном заседании доказательств, объективно свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по возврату кредита, на момент рассмотрения иска не представлено, в связи с чем оценивая собранные по делу доказательства, учитывая тот факт, сумма долга ответчиком истцу не возвращена, договор займа не оспорен, ходатайств о снижении суммы процентов не направлено, доказательств выплаты истцу денежных средств не представлено, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по договору займа в следующих размерах: сумма основного долга в размере сумма; сумма процентов, пени и штрафа в размере сумма

Основания для удовлетворения остальной части исковых требований, в том числе начислению завышенных процентов из расчета 1,5% в день и пени из расчета 0,05% в день, по день фактического исполнения обязательства суд не усматривает.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи , статья , часть 2 статьи ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая при этом, требования разумности и справедливости, сложность дела, характер спора, общую продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, средние цены на юридические услуги в московском регионе, пропорциональное соотношение удовлетворенных требований, суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика сумму расходов на юридические услуги в размере сумма

Согласно ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Ответчик от уплаты судебных расходов не освобожден, соответственно, с него подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Ефремовой Маргариты Афанасьевны к Коровину Евгению Михайловичу о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, процентов, пени, штрафа, расходов на юридические услуги, госпошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с Коровина Евгения Михайловича в пользу Ефремовой Маргариты Афанасьевны задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в сумме сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Коровина Евгения Михайловича в бюджет адрес расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Толоконенко С.С.

Мотивированное решение суда изготовлено 26 ноября 2021 года