Определение суда апелляционной инстанции

11-321/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2021 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шавриной Людмилы Ивановны на решение мирового судьи судебного участка №73 адрес, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №76 адрес от 12 мая 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования ООО «СААБ» к Шавриной Людмиле Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору № 2751535978 от 25.08.2016 г. – удовлетворить частично.

Взыскать с Шавриной Л.И. в пользу ООО «СААБ» задолженность по кредитному договору в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, комиссию в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, всего взыскать с Шавриной Л.И. в пользу ООО «СААБ» сумма

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Специализированное Агентско Аналитики и Безопасности» обратился в суд с иском к ответчику Шавриной Л.И. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты № 2751535978 от 25.08.2016 г., заключенному между ответчиком и ОАО "ОТП Банк" за период с 25.08.2016 по 25.04.2019 в сумме сумма, расходов по оплате государственной пошлины в сумме сумма, мотивируя исковые требования тем, что между ответчиком и ОАО "ОТП Банк" был заключен кредитный договор № 2751535978 от 25.08.2016 г., по условиям которого ОАО «ОТП Банк» обязалось предоставить Шавриной Л.И. денежные средства в размере сумма, а фио возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях договора в соответствии с графиком платежей. Согласно адрес условий договора потребительского кредита, являющихся неотъемлемыми условиями кредитного договора, срок действия договора составляет 12 месяцев. В соответствии с адрес условий договора потребительского кредита денежные средства выданы под 20 % годовых, проценты на просроченную задолженность по кредиту, если просрочка выходит за рамки срока возврата кредита определена сторонами в размере 10 % годовых. 25.08.2016 ОАО «ОТП Банк» обязательства по договору исполнены. Шавриной Л.И. обязательства надлежащим образом не исполнены, 04.04.2019 г. между адрес Банк» и ООО «СААБ» заключён договор уступки права требования № 04-08-04-03/96, по условиям которого адрес Банк» уступило ООО «СААБ» право требования по договору № 2751535978

от 25.08.2016, заключённому с Шавриной Л.И., что послужило основанием для обращения в суд с названным иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное явилась, фио в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то обстоятельство, что 17.07.2020 г. мировым судьёй вынесен судебный приказ о взыскании данной задолженности, 15.02.2021 судебный приказ от 17.07.2020 отменён, вместе с тем 04.02.2021 в рамках исполнительного производства Шавриной Л.И. оплачено сумма, что подтверждается платёжным документом (л.д. 80), кроме того, согласно чекам (л.д.74) 14.09.2018 г. Шавриной Л.И. произведена оплата задолженности в размере сумма, 14.09.2018 г. также произведена оплат а задолженности в размере сумма, таким образом, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Мировым судьёй постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит ответчик по доводам апелляционной жалобы, а именно, по тем основаниям, что в кредитном договоре штрафы не прописаны, следовательно, штрафы начислялись произвольно, а не на основании условий кредитного договора. Также ответчик ссылалась на то, что ООО «СААБ» не имеет законного права заниматься взыскание просроченных задолженностей, так как у ООО «СААБ» отсутствует лицензия Банка России, со стороны истца усматривается злоупотребление правом, что не было оценено судом первой инстанции.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчик фио в судебное заседание явилась, поддержала доводы апелляционной жалобы, пояснила, судебный пристав взыскал в счет задолженности по договору сумма проценты, начисленные банком не предусмотрены договором.

Представитель ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Проверив и изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами дела и требованиями закона.

Рассмотрев дело, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства и в соответствии с требованиями закона правильно разрешил возникший спор.

Согласно ст.330 ГПК РФ 1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;

4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавец является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Как правильно установлено мировым судьей и подтверждается материалами, 25.08.2016 между ОАО «ОТП Банк» и Шавриной Л.И. заключен кредитный договор№ 2751535978, по условиям которого ОАО «ОТП Банк» обязалось предоставить Шавриной Л.И. денежные средства в размере сумма, а фио возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях договора в соответствии с графиком платежей.

Согласно адрес условий договора потребительского кредита, являющихся неотъемлемыми условиями кредитного договора, срок действия договора составляет 12 месяцев.

В соответствии с адрес условий договора потребительского кредита денежные средства выданы под 20 % годовых, проценты на просроченную задолженность по кредиту, если просрочка выходит за рамки срока возврата кредита определена сторонами в размере 10% годовых.

25.08.2016 ОАО «ОТП Банк» обязательства по договору исполнены.

04.04.2019 г. между адрес Банк» и ООО «СААБ» заключён договор уступки права требования № 04-08-04-03/96, по условиям которого адрес Банк» уступило ООО «СААБ» право требования по договору № 2751535978от 25.08.2016, заключённому с Шавриной Л.И.

Шавриной Л.И. обязательства надлежащим образом не исполнены и по состоянию на 25.08.2017 задолженность Шавриной Л.И. по договору составила: по основному долгу – сумма, процентам за пользование займом в размере сумма, комиссии в размере сумма, штрафу - сумма

Задолженность ответчика определена с учётом произведённых Шавриной Л.И. за период с 25.04.2019 г. по 01.04.2021 г. оплат в счет погашения задолженности: 12.02.2021 и 24.04.2021 в размере сумма; 18.03.2021 – сумма, и по состоянию на 25.04.2021 составила сумма

Факт существования задолженности по основному долгу и процентам ответчиком не оспаривался, в связи с чем мировой судья обоснованно признал верным представленный истцом расчет задолженности, произведенный в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Мировой судья правомерно согласился с доводами Шавриной Л.И. о том, что данный расчёт произведён без учёта оплаты 04.02.2021 денежных средств по договору в размере сумма, поскольку расчет истцом произведен по состоянию на 25.04.2021, оплаты ответчика после этой даты подлежат зачету в счет исполнения решения суда в рамках исполнительного производства.

Таким образом, мировой судья пришел к правильному выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку ответчик не исполняла надлежащим образом обязанности по кредитному договору.

Доводы ответчика о том, что в договоре не прописаны штрафные заявлены голословно, объективно опровергаются информацией о полной стоимости кредита, подписанной лично заемщиком фио Кроме того, право кредитора на получение процентов прямо предусмотрено законом ( ст. 809 ГК РФ).

Несогласие ответчика с выводами суда не является основанием для отмены решения мирового судьи, постановленного в соответствии с требованиями закона.

Нарушений процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №73 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №76 адрес, от 12 мая 2021 года – оставить без изменений, апелляционную жалобу Шавриной Л.И. - без удовлетворения.

Судья: