Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

дело № 12-3616/2021 судья фио

РЕШЕНИЕ

адрес 05 октября 2021 года

Судья Головинского районного суда адрес Арнаут Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «АСТРАМЕД» на постановление от 26 июля 2021 г. мирового судьи судебного участка № 70 адрес фио, которым ООО «АСТРАМЕД», ОГРН 1057748823660, ИНН 7743574390, юридический адрес: адрес, было подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере сумма в доход государства по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,-

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АСТРАМЕД» 27 апреля 2021 года, зарегистрированное по адресу: адрес, в нарушение требований ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в установленный законом срок до 27 апреля 2021 года не оплатило административный штраф в размере сумма, наложенный на него постановлением ОАТИ № 20-43-М03-00581/01 от 28 января 2021 года за совершение административного правонарушения, которое вступило в законную силу 25 февраля 2021 года.

Постановлением мирового судьи от 26 июля 2021 года ООО «АСТРАМЕД» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На данное постановление ООО «АСТРАМЕД» была подана жалоба, в которой общество просит постановление отменить, мотивирую свои требования тем, что постановление является незаконным, несправедливым и нарушающим его права, поскольку ни постановления ОАТИ № 20-43-М03-00581/01 от 28 января 2021 года, ни уведомлений о времени и месте рассмотрения дела и мирового судьи общество не получало и состоявшихся решениях узнало только после списания денежных средств со счета общества.

Представитель ООО «АСТРАМЕД» фио в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме и просила отменить постановление мирового судьи, вынесенное без надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав представителя ООО «АСТРАМЕД» фио, проверив материалы дела и доводы жалобы, считаю, что мировым судьей правильно квалифицированы действия ООО «АСТРАМЕД» по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вывод суда о виновности ООО «АСТРАМЕД» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях сделан при обстоятельствах, изложенных в постановлении, основан на материалах административного дела, которым мировой судья дал надлежащую оценку, не соглашаться с которой, нет оснований. Постановление ОАТИ № 20-43-М03-00581/01 от 28 января 2021 года не было обжаловано заявителем и вступило в законную силу 25 февраля 2021 года, и штраф не был оплачен в установленный законом 60-ти дневный срок а, следовательно, в действиях ООО «АСТРАМЕД» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Доводы представителя ООО «АСТРАМЕД» фио о то, что общество не было уведомлено о вынесенном ОАТИ постановлении и протоколе по делу об административном правонарушении, а также не уведомлении мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении опровергается имеющимися в материалах дела сведениями об отправлении почтовой корреспонденции в адрес юридического лица, которое игнорировало получение этой корреспонденции, вернувшейся в адрес отправителя. Неполучение корреспонденции по месту нахождения в связи с отсутствием адресата по указанному адресу или не совершение этим лицом действий по получению почтовой корреспонденции является риском юридического лица, все неблагоприятные последствия которого несет само юридическое лицо. При таких обстоятельствах ООО «АСТРАМЕД» считается надлежащим образом извещенным как о вынесенных ОАТИ решениях по делам об административных правонарушения, так и извещенным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении у мирового судьи.

Нарушений, допущенных мировым судьей, а также нарушений закона при составлении административного материала, влияющих на существо дела об имевшем место административном правонарушении, в судебном заседании при рассмотрении дела не установлено. Все документы составлены без нарушений закона и уполномоченными лицами.

При назначении наказания, мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения и данные о юридическом лице, и назначено минимальное наказание предусмотренное санкцией статьи, а поэтому считаю, что жалоба ООО «АСТРАМЕД» удовлетворению не подлежит. Предусмотренных законом оснований для снижения размера, назначенного мировым судьей штрафа, исходя из характера административного правонарушения и обстоятельств дела, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление от 26 июля 2021 г. мирового судьи судебного участка № 70 адрес фио в отношении ООО «АСТРАМЕД» оставить без изменения, а жалобу ООО «АСТРАМЕД» без удовлетворения.

Судья: