Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

дело № 12-3615/дата судья фио

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес Арнаут Д.Ю., с участием представителя фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу наименование организации на постановление от дата мирового судьи судебного участка № 70 адрес фио, которым наименование организации, ОГРН 1057748823660, ИНН 7743574390, юридический адрес: адрес, было подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере сумма в доход государства по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,-

У С Т А Н О В И Л:

наименование организации совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. - невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства а именно: дата в время по адресу: адрес, наименование организации не выполнило в установленный срок - до дата - предписание № 21-43-М03-00500, вынесенное дата должностным лицом Инспекции по контролю за состоянием художественного оформления и рекламы Объединения административно-технических инспекций адрес - главным инспектором фио

Постановлением мирового судьи от дата наименование организации привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На данное постановление наименование организации была подана жалоба, в которой общество просит постановление отменить, мотивирую свои требования тем, что постановление мирового судьи является незаконным и нарушающим права Общества, так как уведомлений о времени и месте рассмотрения дела у мирового судьи Общество не получало и состоявшемся решении узнало только после списания денежных средств со счета общества.

Представитель наименование организации фио в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме и просила отменить постановление мирового судьи, вынесенное без надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав представителя наименование организации фио, проверив материалы дела и доводы жалобы, считаю, что мировым судьей правильно квалифицированы действия наименование организации по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вывод суда о виновности наименование организации в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях сделан при обстоятельствах, изложенных в постановлении, основан на материалах административного дела, которым мировой судья дал надлежащую оценку, не соглашаться с которой, нет оснований. Так вина наименование организации подтверждается: протоколом № 21-43-М03-00500/02 об административном правонарушении от дата; предписанием № 21-43-M03-00500, вынесенным дата должностным лицом Инспекции по контролю за состоянием художественного оформления и рекламы Объединения административнотехнических инспекций адрес - главным инспектором фио - в отношении наименование организации; Актом обследования территории адрес дата

Доводы представителя наименование организации фио о то, что общество не было уведомлено мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении опровергается имеющимися в материалах дела сведениями об отправлении почтовой корреспонденции в адрес юридического лица, которое игнорировало получение этой корреспонденции, вернувшейся в адрес отправителя. Неполучение корреспонденции по месту нахождения в связи с отсутствием адресата по указанному адресу или не совершение этим лицом действий по получению почтовой корреспонденции является риском юридического лица, все неблагоприятные последствия которого несет само юридическое лицо. При таких обстоятельствах наименование организации считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении у мирового судьи.

Нарушений, допущенных мировым судьей, а также нарушений закона при составлении административного материала, влияющих на существо дела об имевшем место административном правонарушении, в судебном заседании при рассмотрении дела не установлено. Все документы составлены без нарушений закона и уполномоченными лицами.

При назначении наказания, мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения и данные о юридическом лице, и назначено минимальное наказание предусмотренное санкцией статьи, а поэтому считаю, что жалоба наименование организации удовлетворению не подлежит. Предусмотренных законом оснований для снижения размера, назначенного мировым судьей штрафа, исходя из характера административного правонарушения и обстоятельств дела, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление от дата мирового судьи судебного участка № 70 адрес фио в отношении наименование организации оставить без изменения, а жалобу наименование организации без удовлетворения.

Судья: