Мотивированное решение
Дело № 02-4600/2021 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
21 декабря 2021 года адрес
77RS0005-02-2021-012898-82
Головинский районный суд адрес в составе
Председательствующего судьи Яковлевой В.С.
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4600/2021 по иску Леньшиной Натальи Александровны к ООО «АБ Авангард» о расторжении соглашений на оказание правовой помощи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Леньшиной Натальи Александровны к ООО «АБ Авангард» о расторжении соглашений на оказание правовой помощи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 декабря 2021 года адрес
77RS0005-02-2021-012898-82
Головинский районный суд адрес в составе
Председательствующего судьи Яковлевой В.С.
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4600/2021 по иску Леньшиной Натальи Александровны к ООО «АБ Авангард» о расторжении соглашений на оказание правовой помощи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратилась в суд с иском к ООО «АБ Авангард» о расторжении соглашений на оказание правовой помощи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, просит расторгнуть договор № 15-111 об оказании юридических услуг от 09.12.2020г., заключенный между ответчиком и истцом, взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные по договору № 15-111 об оказании юридических услуг от 09.12.2020г., неустойку за нарушение сроков на добровольное удовлетворение заявленных требований в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% присужденных денежных средств, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма Свои требования истец мотивировал тем, что между истцом и ответчиком заключен договор № 15-111 об оказании юридических услуг от 09.12.2020г., в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство предоставить юридические услуги: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, составление проектов правовых документов, заявление в ГУ ЦБ, заявление финансовому уполномоченному, заявление в ЦИ ФНС. В соответствии с договором стоимость услуг составила сумма Истец оплатил стоимость услуг, в соответствии с условиями договора. Ответчик услуги не предоставил. Истец направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора, которое ответчик оставил без удовлетворения.
Истец и представитель истца фио в судебное заседание явились, просили удовлетворить заявленные требования в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Истец подтвердила, что подпись в договоре не принадлежит генеральному директору.
Представитель ответчика фио и генеральный директор фио в судебное заседание явились, с заявленными требованиями не согласился, представил возражения, указал, что в силу деятельности ответчик не ведет взаиморасчеты с физическими лицами. Представленные истцом копии документов не подписывались и не оформлялись ответчиком. Между истцом и ответчиком гражданско-правовые отношения, отсутствуют. Просил применить суд ст. 10 ГК РФ, поскольку истец действует не добросовестно, в связи с чем не может пользоваться судебной защитой.
Суд, огласив заявление, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.
Как установлено в судебном заседании, истцом в подтверждения наличия гражданско-правовых отношений между Леньшиной Н.А. и ООО «АБ «Авангард» представлено соглашение на оказание правовой помощи № 15-111 от 09.12.2020г., в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство выполнить следующую правовую помощь: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, составление проектов правовых документов, заявление в ГУ ЦБ, заявление финансовому уполномоченному, заявление в ЦИ ФНС (л.д.22-24).
Истцом услуги по договору оплачены, представлена копия квитанции к приходному кассовому ордеру № 15-111 от 09.12.2020г. на сумму в размере сумма (л.д.25).
В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию о расторжении договоров и возврате денежных средств, которую ответчик оставил без удовлетворения (л.д.17-21).
В судебном заседании представитель ответчика возражал против представленных копий документов, указал, что представленные истцом доказательства не соответствуют принципу достоверности и допустимости, заявил о фальсификации представленных доказательств. Пояснил, что по факту нарушение прав ответчик правоохранительными органами проведена проверка, принято решение о возбуждении уголовного дела.
В соответствие с п. 1 ст. лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его надлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
В соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» и исходя из смысла п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.1994 г. N 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).
Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В силу ст. , сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
На основании п. 3 ст. для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.
По правилу, установленному в пункте 1 статьи ГК РФ, договор представляет собой соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Если сторона не изъявила свою волю на заключение договора, то невозможно достичь соглашения, о котором говорится в пункте 1 статьи .
В соответствии со ст. 186 ГПК РФ в случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.
В подтверждение отсутствия гражданских правоотношений, отсутствия соглашений стороной ответчика представлены документы, а именно приказ об утверждении оттиска печати, устав ответчика, которыми не предусмотрено проведение наличных расчетов.
Ответчиком в судебном заседании заявлено о фальсификации представленных истцом документов.
Истец оригиналы документов представила, подтвердила, не оспаривала в ходе рассмотрения дела, что подпись в документах не принадлежит ответчику.
В силу ст. суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом в судебное заседание не представлено доказательств, подтверждающих доводы заявления, в части заключения договора и оплаты денежных средств, с учетом ходатайств ответчика, заявленных в порядке ст. 189 ГПК РФ о подложности представленных доказательств.
С учётом признания истцом факта, что подпись в соглашении и квитанции не принадлежит фио суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований.
В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Леньшиной Натальи Александровны к ООО «АБ Авангард» о расторжении соглашений на оказание правовой помощи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2021 года.