Мотивированное решение

77RS0005-02-2021-012858-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2021 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4613/21

по иску Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Балякину Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к Балякину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 2486014874 от 21 марта 2012 года в сумме сумма, процентов за пользование кредитом в размере 36 % годовых за период с 08 апреля 2020 года по дату погашения долга, начисленные на остаток основного долга в сумме сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по ст. 395 ГК РФ исходя из ключевой ставки Банка России с даты вынесения решения до момента его исполнения, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что Балякин А.А. надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора № 2486014874, заключенного 21 марта 2012 года с адрес БАНК». 07 апреля 2020 года между истцом и адрес БАНК» заключен договор цессии №04-08-04-03/124, в соответствии с которым к истцу перешли права требования к ответчику.

Представитель истца ООО «НБК» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Балякин А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие и по существу исковых требований не представил.

Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, 21 марта 2012 года Балякин А.А. и адрес Банк» заключили кредитный договор № 2486014874, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме сумма под 36 % годовых.

Согласно условиям договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованными сторонами. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

07 апреля 2020 года между адрес БАНК» и ООО «НБК» заключен договор уступки прав (требований) № 04-08-04-03/124, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № 2486014874 от 21 марта 2012 года в полном объеме перешло к ООО «НБК». В соответствии с реестром должников ООО «НБК» передана задолженность фио по кредитному договору № 2486014874 в размере сумма, из которых сумма основного долга составляет сумма

Указанные обстоятельства, равно как размер задолженности ответчиком в установленном порядке не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств заемщика о возврате долга и уплате процентов за пользование заемными средствами не представлено, а потому суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены надлежащим истцом и в силу ст. 309,310 и 819 ГК РФ обоснованно, исходя из диспозитивности гражданского судопроизводства заявленная ко взысканию сумма сумма подлежит взысканию с ответчика, исковые требования подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ соответствуют условиям договора, прямо предусмотрены ст.ст. 809,810,811 ГК РФ и подлежат удовлетворению.

В силу ст.ст. 98,100 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены понесенные истцом судебные расходы на уплату госпошлины в сумме сумма и на оплату услуг представителя в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Балякина Андрея Анатольевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НБК» сумма, проценты за пользование займом, начисленные на остаток основного долга в сумме сумма исходя из 36 % годовых за период с 08 апреля 2020 года по дату погашения долга, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по ст. 395 ГК РФ исходя из ключевой ставки Банка России с 12 ноября 2021 года до момента исполнения судебного решения, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма и на оплату юридических услуг представителя в сумме сумма

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с даты получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 17 ноября 2021 года.