Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья фио Дело № 12-3613/21

77MS0076-01-2021-002549-39

РЕШЕНИЕ

г. Москва 01 ноября 2021 года

Судья Головинского районного суда г. Москвы Назарова Н.Н., рассмотрев жалобу защитника ООО «Свободен» на постановление мирового судьи судебного участка № 73 Головинского района г. Москвы фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 76 Войковского района г. Москвы от 26.08.2021г., которым ООО «Свободен» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 60 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 73 Головинского района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 76 Войковского района г. Москвы от 26.08.2021 г., ООО «Свободен» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 60000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, защитником ООО «Свободен» подана жалоба на указанное постановление, в котором заявитель просит об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу, ссылаясь на незаконность и необоснованность судебного акта, поскольку постановление от 26.08.2021г. вынесено мировым судьей без надлежащего извещения привлекаемого лица.

Представитель ООО «Свободен» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, явку своего защитника не обеспечил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Огласив жалобу, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Как установлено мировым судьей, и следует из материалов дела, ООО «Свободен», зарегистрированное по адресу: адрес 1, пом. I, в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в установленный законом срок не позднее 21.06.2021 года не уплатило административный штраф в размере 30 000 руб., назначенный постановлением должностного лица МАДИ № 0356043010321032902001640 от 29.03.2021 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вступившим в законную силу 21.04.2021 года, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вывод о виновности Общества сделан мировым судьей на основании имеющихся в материалах дела доказательств, которые приведены в обжалуемом постановлении, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; копией постановления МАДИ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Действия ООО «Свободен» правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами указанного Кодекса.

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям ООО «Свободен» и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события и состава административного правонарушения, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности Общества в его совершении. Мотивы, по которым в основу судебного акта были положены одни доказательства, и отвергнуты другие, подробно изложены в обжалуемом постановлении. Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учётом требований КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности нарушен не был, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ООО «Свободен», не усматривается.

Постановление о привлечении ООО «Свободен» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ООО «Свободен» в пределах санкции КоАП РФ в минимальном размере, с соблюдением общих правил назначения наказания юридическому лицу, установленных - КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что постановление мировым судьей вынесено без надлежащего извещения Общества о дате и месте судебного заседания, является необоснованным, поскольку в материалах дела имеется расписка защитника, о получении повестки о дате и месте судебного заседания.

Иные доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание и служить основанием для отмены состоявшегося по делу судебного решения, поскольку не опровергают выводов решения суда, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, оснований не согласиться с которой суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 73 Головинского района г. Москвы фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 76 Войковского района г. Москвы от 26.08.2021г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Свободен», оставить без изменения, жалобу защитника ООО «Свободен» – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На данное решение может быть подана жалоба в порядке, предусмотренном Главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Н.Н. Назарова

ООО «Свободенадрес

1, пом.I

г. Москва, 125171

Головинский районный суд г. Москвы направляет Вам копию решения по жалобе ООО «Свободен» на постановление мирового судьи судебного участка № 73 Головинского района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 76 Войковского района г. Москвы от 26.08.2021, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Приложение:

- копия решения на 2 листах.

Судья Головинского

районного суда г. Москвы: Н.Н. Назарова