Определение о передаче дела по подсудности

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 ноября 2021года адрес

77RS0005-02-2021-012825-10

Головинский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4797/2021 по иску ООО «СААБ» к Ефремову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «СААБ» обратилось в суд с иском к Ефремову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Наро-Фоминский городской суд адрес, поскольку ответчик постоянно зарегистрирован по адресу: адрес р.п. Селятино д.24 кв.44.

Стороны о слушании дела извещены, в судебное заседание не явились.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его к своему производству.

Договорная подсудность рассмотрения споров в Головинском районном суде адрес установлена п. 19 заявления на получение кредита.

фио зарегистрирован по адресу адрес р.п. Селятино д.24 кв.44.

Вместе с тем, согласно ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Как следует из преамбулы Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» этот Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (преамбула того же Закона). Законодателем в целях защиты прав потребителей как экономически слабой стороны в договоре введены дополнительные механизмы правовой защиты, в том числе в вопросе определения подсудности гражданских дел с их участием. Включение Банком в кредитный договор положения о подсудности спора конкретному суду ущемляет установленные законом права потребителя. Положение договора, противоречащее требованиям закона, признается недействительным независимо от признания его таковым судом и не влечет правовых последствий.

Таким образом, суд приходит к выводу, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, и оно должно быть передано на рассмотрение в Наро-Фоминский городской суд адрес по месту регистрации фио

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-4797/2021 по иску ООО «СААБ» к Ефремову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Наро-Фоминский городской суд адрес.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья