Мотивированное решение

77RS0005-02-2021-012761-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2021 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола секретарем фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4431/21 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Новикоффу фио Геннадьевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с фиоГ. задолженность по кредитному договору в сумме сумма и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма Исковые требования мотивированы тем, что 12 апреля 2018 года между КИВИ Банк (АО) и ответчиком был заключен кредитный договор № S03-18-3071984-1(3069829433), согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Правопреемником КИВИ Банк (АО) является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 17.06.2020. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое оставлено без удовлетворения.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик фиоГ. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие и по существу иска не представил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил.

Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.04.2018 на основании анкеты-заявления на выпуск карты рассрочки "Совесть" и Индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанных фиоГ., а также Общих условий выпуска и обслуживания Карты рассрочки "Совесть" КИВИ Банк (АО) и тарифов, между ответчиком и КИВИ Банком (АО) заключен кредитный договор № S03-18-3071984-1(3069829433), по условиям которого кредитор открыл на имя истца счет, выпустил карту с одобренным лимитом кредитования сроком на 120 месяцев. Подписав договор №S03-18-3071984-1(3069829433) ответчик выразил согласие со всеми условиями договора.

Правопреемником КИВИ Банк (АО) является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 17.06.2020.

фиоГ. нарушил установленные договором обязательства, в связи с чем возникла просроченная задолженность, размер которой по состоянию на 18.08.2021 составила сумма, из которых сумма - сумма основного долга, сумма- неустойка, сумма- штраф.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств заемщика о возврате кредитных средств и уплате процентов за пользование заемными средствами, а потому суд приходит к выводу о том, что в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и положениями статей 819,811 и 309,310 ГК РФ у истца имеется право на досрочное взыскание суммы оставшегося долга и причитающимися процентами, соответственно, денежные средства в сумме сумма подлежат взысканию с ответчика фиоГ., исковые требования как обоснованные и основанные на законе подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика фиоГ. подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы на уплату госпошлины в сумме сумма, что подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Новикоффа фио Геннадьевича в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумма и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение семи дней с даты получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 17 ноября 2021 года.