Мотивированное решение
Дело № 02-4457/2021 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 ноября 2021 г. г. Москва
77RS0005-02-2021-012719-37
Головинский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Кирюхиной М.В.
при секретаре Богдановой Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4457/2021 по иску Балмасовой Нины Федоровны к ООО «К+» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов по договору
УСТАНОВИЛ:
Истец Балмасова Н.Ф. обратилась в суд с иском к ООО «К+» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком заключен договор займа в соответствии с которыми истец предоставил ответчику денежные средства в размере 575 000 рублей. В связи с неисполнением обязательств и введением в заблуждение истец направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора и возврате денежных средств. Ответчик претензию оставил без удовлетворения. Истец просит расторгнуть договор займа, взыскать денежные средства в размере 575 000 руб., проценты, взыскать судебные расходы.
Представитель истца, истец в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлены в установленном порядке, согласно направленной информации просили рассмотреть дело в отсутствие, требования просили удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, сведений о причинах уважительности в суд не представил, судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой неудачная попытка вручения.
В порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, огласив заявление, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.
Как установлено в судебном заседании 13.10.2020г. между Балмасовой Н.Ф. и ООО «К+» заключен договор займа № 13-10-2020 в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 575 000 рублей (л.д.13-16).
В соответствии с п.1.1 договора вкладчик передает в собственность заемщику денежные средства в виде вклада на сумму 575 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить денежные средства в срок и в порядке, установленные договором.
В силу п. 2.4 договора предусмотрен срок возврата денежных средств – 13.10.2022г.
В силу п. 1.2 договора денежные средства предоставлялись под проценты в размере 7,5% годовых на сумму займа.
В соответствии с актом приема-передачи истец денежные средства ответчику передал (л.д.17).
Ответчик обязательства по договором не исполнил, в связи с чем истец в адрес ответчика направил претензию о расторжении договора и возврате денежных средств, которую ответчик оставил без удовлетворения.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размере оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Из представленных доказательств усматривается, что истцом ответчику в рамках договора займа произведено перечисление денежных средств в общей сумме 575 000 рублей на условиях возврата, которые ответчиком не возвращены. Ответчик на связь не выходит, место нахождение ответчика не установлено.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательства, опровергающих доводы истца не представлено. Ответчиком расчет задолженности по договорам не оспорен, доказательств выплаты задолженности и возврата денежных средств не представлено.
Частью 2 ст. 452 ГК РФ установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В связи с истечением установленного законом тридцатидневного срока для направления ответчиком ответа кредитору у истца возникло право на обращение в суд с требованием о расторжении договора.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно представленным доказательствам усматривается, что ответчиком допущено нарушение условий договора займа, что может рассматриваться как существенное нарушение условий, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о расторжении договора займа № 13-10-2020 в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 575 000 рублей, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства переданные по договорам ответчику, а также подлежат взысканию начисленные за пользование денежными средствами проценты.
Судом представленный расчет истца проверен, признан арифметически верным, в связи с чем он может быть положен в основу решения суда, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере 43 125 руб. за период с октября 2020г. по сентябрь 2021г.
В соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из представленных доказательств усматривается, что истец при подаче искового заявления государственную пошлину не оплачивал, в связи с чем представлена справка о наличии льготы.
В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета города Москвы государственную пошлину
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Балмасовой Нины Федоровны к ООО «К+» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов по договору– удовлетворить.
Расторгнуть договор займа № 13-10-2020, заключенный между Балмасовой Нины Федоровны. и ООО «Капитал+».
Взыскать с ООО «К+» в пользу Балмасовой Нины Федоровны денежные средства, преданные по договору займа в размере 575 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 43 125 руб. за период с октября 2020г. по сентябрь 2021г.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.
Судья:
решение суда в окончательной форме изготовлено 26.11.2021г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 ноября 2021 г. г. Москва
77RS0005-02-2021-012719-37
Головинский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Кирюхиной М.В.
при секретаре Богдановой Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4457/2021 по иску Балмасовой Нины Федоровны к ООО «К+» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов по договору
руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Балмасовой Нины Федоровны к ООО «К+» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов по договору– удовлетворить.
Расторгнуть договор займа № 13-10-2020, заключенный между Балмасовой Нины Федоровны. и ООО «Капитал+».
Взыскать с ООО «К+» в пользу Балмасовой Нины Федоровны денежные средства, преданные по договору займа в размере 575 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 43 125 руб. за период с октября 2020г. по сентября 2021г.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.
Судья: