Мотивированное решение
Дело № 02-4547/2021 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
16 декабря 2021 года адрес
77RS0005-02-2021-012682-51
Суд в составе председательствующего судьи Головинского районного суда адрес Яковлевой В.С.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4547/21 по иску Чернышева Владимира Игоревича к Нобатову фио о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, расходов по уплате госпошлины,
руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Чернышева Владимира Игоревича к Нобатову фио о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, расходов по уплате госпошлины – удовлетворить.
Взыскать с Нобатова Сердара Гурбановича в пользу Чернышева Владимира Игоревича сумму долга в размере сумма, проценты в порядке 395 ГК РФ за период с 04 февраля 2020 г. по 15 июня 2021 г. в размере сумма, проценты в порядке 395 ГК РФ за период с 16 июня 2021 г. на сумму основного долга (сумма) по договору займа (расписка) от 01 ноября 2019 года по день фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья В.С. Яковлева
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2021 года адрес
77RS0005-02-2021-012682-51
Суд в составе председательствующего судьи Головинского районного суда адрес Яковлевой В.С.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4547/21 по иску Чернышева Владимира Игоревича к Нобатову фио о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, расходов по уплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец Чернышев В.И. обратился в суд с иском к ответчику Нобатову С.Г. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, расходов по уплате госпошлины, просит взыскать задолженность в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами на 15.06.2021г. в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами с 16.06.2021г. до момента фактического исполнения обязательства. Вои требования истец мотивировал тем, что 01.11.2019г. между истцом и ответчиком подписана долговая расписка, в соответствии с которой заемщик получил от займодавца денежные средства в размере сумма, на срок до 01.02.2020г. Также на основании долговой расписки заемщик обязан выплатить займодавцу комиссию за пользование денежными средствами в размере сумма По настоящее время сумма займа не возвращена. 05.03.2020г. истец направил в адрес ответчика претензию, на которую ответчик не отреагировал.
Истец Чернышев В.И. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, в части взыскания процентов, при этом фат заключения договора займа не оспаривал.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 01.11.2019г. истец передал в долг ответчику денежные средства в размере сумма (л.д.9).
Получение суммы займа подтверждается долговой распиской, согласно которой ответчик обязался вернуть сумма в срок до 01.02.2020г.
05.03.2020г. истец направил ответчику претензию о возврате денежных средств (л.д.10-11).
До настоящего времени долг ответчиком не возвращен.
Нормативными положениями пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусмотрена возможность при отсутствии договора займа в письменной форме представления в его подтверждение расписки заемщика или иного документа, удостоверяющего передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Указанной правовой нормой предусмотрено только одно требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.
Представленная в материалы дела истцом расписка получения ответчиком денежных средств не оспаривалась в ходе судебного разбирательства.
При этом, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств возврата долга в полном объеме и уплате процентов в материалы дела не представлено, своего расчета суммы задолженности и процентов не приведено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что долговые обязательства оформлены участниками займа в соответствии с требованиями закона, а потому суд признает установленным возникновение между истцом и ответчиком долговых обязательств, односторонний отказ от которых законом не допускается.
При таких обстоятельствах, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика в пользу истца суммы задолженности по займу в размере сумма
В силу ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных Кодекса.
Согласно ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Расчет процентов за период процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ с 04.02.2020г. по 15.06.2021г. в сумме сумма (л.д.6), суд находит арифметически верным.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке 395 ГК РФ за период с 04.02.2020г. по 15.06.2021г. в размере сумма, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2021г. по день фактического исполнения обязательства.
Довод ответчика, что задолженность по договору уплачена в большем размере суд не принимает, поскольку он полностью опровергается материалами дела. При этом суд учитывает, что согласно представленным документам стороной истца и ответчика у ответчика имеется задолженность в размере сумма
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма (л.д.8).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Чернышева Владимира Игоревича к Нобатову фио о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, расходов по уплате госпошлины – удовлетворить.
Взыскать с Нобатова Сердара Гурбановича в пользу Чернышева Владимира Игоревича сумму долга в размере сумма, проценты в порядке 395 ГК РФ за период с 04 февраля 2020 г. по 15 июня 2021 г. в размере сумма, проценты в порядке 395 ГК РФ за период с 16 июня 2021 г. на сумму основного долга (сумма) по договору займа (расписка) от 01 ноября 2019 года по день фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья В.С. Яковлева
Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2021 года.