Мотивированное решение
Дело № 02-4550/2021 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 декабря 2021 года адрес
77RS0005-02-2021-012695-12
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.,
при секретаре Горох М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4550/21 по иску Плещеевой Екатерины Сергеевны к ИП Кись Анне Григорьевне о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику ИП Кись Анне Григорьевне о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указала, что между сторонами заключен договор № 4-13/21 от 12.03.2021г., в соответствии с которым ответчик обязался выполнить ремонтные работы в квартире по адресу: адрес. Корп. 1. Согласно п. 2.2 договора, исполнитель обеспечивает закупку и доставку материалов на объект; стоимость закупки и доставки не входит в цену работ по договору и оплачивается отдельно. За материалы истцом внесены авансы на общую сумму сумма После 6 июня 2021 года ответчика покинул ремонтируемый объект, перестал выходит на связь; при проверке истцом установлено, что не поставлено материалов на объект на сумму сумма Истец, с учетом п. 5.1 договора, 21.07.2021г. уведомил ответчика об одностороннем отказе от договора и потребовал вернуть денежные средства в сумме сумма До настоящего времени ответ на претензию от ответчика не поступило, денежные средства не возвращены. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2021г. по 07.09.2021г. в сумме сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф в рамках закона о защите прав потребителей.
Представитель истца по доверенности Балашова Н.С. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик Кись А.Г. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В соответствии со ст. 32 ФЗ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между сторонами заключен договор № 4-13/21 от 12.03.2021г., в соответствии с которым ответчик обязался выполнить ремонтные работы в квартире по адресу: адрес. Корп. 1.
Согласно п. 2.2 договора, исполнитель обеспечивает закупку и доставку материалов на объект; стоимость закупки и доставки не входит в цену работ по договору и оплачивается отдельно.
За материалы истцом внесены авансы на общую сумму сумма (л.д. 17-22).
После 6 июня 2021 года ответчика покинул ремонтируемый объект, перестал выходит на связь; при проверке истцом установлено, что не поставлено материалов на объект на сумму сумма
По утверждению ответчика материалов истцу поставлено больше, чем оплачено истцом по договору, однако судом данные утверждения ответчика отклоняются, поскольку объективно ничем не подтверждены; переписка сторон в мессенджере надлежащим образом не удостоверена, равно как и представленные чеки на оплату стройматериалов.
Кроме того, ответчик требований о взыскании с истца задолженности по договору в настоящем споре не предъявила.
Ответчиком, в качестве обоснование своей позиции, доказательств, опровергающих доводы истца не представлено.
Бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на исполнителе ( ГК РФ). В силу требований , , Закона РФ «О защите прав потребителей» бремя доказывания надлежащего исполнения работы (оказания услуги) лежит на ответчике.
Оценив собранные по делу доказательства, учитывая, что ответчиком не представлено в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательства, опровергающих доводы истца о не поставке стройматериалов по договору на сумму286 сумма, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности по договору.
В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению требования иска в части компенсации морального вреда в размере сумма
В соответствии с Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Учитывая фактические обстоятельства данного дела, суд полагает необходимым взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в порядке ФЗ "О защите прав потребителей", в размере сумма (сумма + сумма : 2).
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо необоснованного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В настоящем споре основания для компенсация истцу процентов за пользование чужими денежными средствами не установлены.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика сумму расходов на оплату госпошлины в размере сумма
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить частично.
Взыскать с ИП Кись Анны Григорьевны в пользу Плещеевой Екатерины Сергеевны денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья В.С. Яковлева
Мотивированное решение изготовлено 10 декабря 2021 года.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 декабря 2021 года адрес
77RS0005-02-2021-012695-12
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.,
при секретаре Горох М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4550/21 по иску Плещеевой Екатерины Сергеевны к ИП Кись Анне Григорьевне о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,
руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить частично.
Взыскать с ИП Кись Анны Григорьевны в пользу Плещеевой Екатерины Сергеевны денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья В.С. Яковлева