Мотивированное решение
Дело № 02-5270/2021 | Головинский районный суд
УИД77RS0005-02-2021-012689-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2021 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,
при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио- и видеозаписи секретарем фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5270/2021 по иску Головачевой Юлии Леонидовны к Логиновой Ольге Геннадьевне о взыскании денежных средств по договору, неустойки,
Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Головачевой Юлии Леонидовны к Логиновой Ольге Геннадьевне о взыскании денежных средств по договору, неустойки – удовлетворить.
Взыскать с Логиновой Ольги Геннадьевны в пользу Головачевой Юлии Леонидовны денежные средства по договору в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Взыскать с Логиновой Ольги Геннадьевны в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья М.В. Александрова
УИД77RS0005-02-2021-012689-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2021 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,
при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио- и видеозаписи секретарем фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5270/2021 по иску Головачевой Юлии Леонидовны к Логиновой Ольге Геннадьевне о взыскании денежных средств по договору, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец Головачева Ю.Л. обратилась в суд с иском к ИП Логиновой О.Г. о взыскании денежных средств по договору, неустойки, просит взыскать с ответчика сумму невозвращенного аванса в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма Исковые требования мотивированы тем, что 08.10.2020 между истцом и ответчиком заключен договор № 183, предметом которого являлась обязанность ответчика выполнить работы по изготовлению, доставке, сборке, и установке мебели в соответствии с утвержденными сторонами спецификацией и чертежами и сдать их результат истцу. В соответствии с п. 4.1 договора, ответчик обязался изготовить продукцию в течение 35 рабочих дней со дня получения авансового платежа и согласования проектной документации после проведенного ответчиком замера. 07.10.2020 работником ИП Логиновой О.Г. фио по адресу: адрес, СНТ «Стимул» были проведены соответствующие замеры, определена мебель, подлежащая изготовлению. Данная продукция определена в Спецификации - Приложение № 1 к Договору. 08.10.2020 сумма авансового платежа в размере сумма была истцом оплачена путем использования системы Сбербанк Онлайн на счет непосредственного исполнителя заказа - фио. Срок выполнения заказа – 26.11.2020. На настоящий момент работы по договору не выполнены. Денежные средства не возвращены. Соблюдая обязательный претензионный порядок урегулирования спора, истцом в адрес ответчика путем почтовой связи была направлена претензия с требованием возвратить перечисленные денежные средства. Также копия претензии была направлена и по телефону. Ответа на нее не поступило.
Истец Головачева Ю.Л. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.
Ответчик Логинова О.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила.
Третье лицо фио о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, мнения по иску не представил.
В соответствие со ст. 167 ГПК РФ, с учетом иных правовых норм содержащихся в ГПК РФ и ГК РФ, суд определил рассмотреть данное гражданское дело при данной явке.
Суд, выслушав истца, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со ст.ст. 492, 454 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними. При этом продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со 499 ГК РФ в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина. Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст. , продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а также одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы.
Согласно ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.
Согласно ст. 457 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара. В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.
Ст. ст.467, 463, 468 ГК РФ установлено, что если по договору купли-продажи передаче подлежат товары в определенном соотношении по видам, моделям, размерам, цветам или иным признакам (ассортимент), продавец обязан передать покупателю товары в ассортименте, согласованном сторонами. Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. При передаче продавцом предусмотренных договором купли-продажи товаров в ассортименте, не соответствующем договору, покупатель вправе отказаться от их принятия и оплаты, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы, принять товары, соответствующие условию об ассортименте, и отказаться от остальных товаров, отказаться от всех переданных товаров, потребовать заменить товары, не соответствующие условию об ассортименте, товарами в ассортименте, предусмотренном договором.
В соответствии со ст. ст. 478-480 ГК РФ если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, продавец обязан передать покупателю все товары, входящие в комплект, одновременно. В случае передачи некомплектного товара покупатель вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.
В соответствии с п. 4 ст. 503 ГК РФ вместо предъявления указанных в и настоящей статьи требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.
В соответствии с абз. 4, п. 1, ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, объяснений истца, что 08.10.2020 между ИП Логиновой О.Г. (исполнитель) и Головачевой Ю.Л. (Заказчик) был заключен договор № 183 (л.д.13-15), по условиям которого исполнитель обязуется выполнить работы по изготовлению, доставке, сборке, и установке мебели в соответствии с утвержденными обеими сторонами спецификацией и чертежами и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.
В соответствии с п. 4.1 договора исполнитель обязан изготовить продукцию в течение 35 рабочих дней со дня получения исполнителем авансового платежа и согласования проектной документации после проведенного исполнителем замера.
08.10.2020 истцом по договору был внесен аванс в размере сумма, что подтверждается чеком по операции Сбербанк от 08.10.2020 (л.д.16-17)
Как следует из объяснений истца в судебном заседании, 07.10.2020 работником ИП Логиновой О.Г. фио по адресу: адрес, СНТ «Стимул» были проведены соответствующие замеры, определена мебель, подлежащая изготовлению. Данная продукция определена в Спецификации - Приложение № 1 к Договору. 08.10.2020 сумма авансового платежа в размере сумма была истцом оплачена путем использования системы Сбербанк Онлайн на счет непосредственного исполнителя заказа - фио. Срок выполнения заказа – 26.11.2020. На настоящий момент работы по договору не выполнены. Денежные средства не возвращены.
11.02.2021 истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств (л.д.18-24)
Требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).
Несмотря на это, ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца и представленные ею доказательства, а также доказательств наличия иных обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за неисполнение обязательства.
Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из того, что в установленные сроки ответчик свои обязательства не исполнил в полном объеме, до настоящего времени мебель ответчиком истцу не передана, принимая во внимание, что истцом внесена предоплата по договору, данные обстоятельства со стороны ответчика по существу не оспорены, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика Логиновой О.Г., как с физического лица, уплаченных истцом денежных средств в размере сумма по указанному договору подлежат удовлетворению.
Из ответа МИФНС России №46 по адрес от 07.12.2021 следует, что Логинова О.Г. 20.08.2021 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
Согласно п.8.2 договора в случае нарушения сроков выполнения работ, исполнитель оплачивает Заказчику Штраф в размере 0,1% от стоимости не произведенных работ за каждый день просрочки, но не более суммы авансового платежа.
Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 30.11.2020 по 09.04.2021 в размере сумма
Представленный сторон истца расчет неустойки (л.д.11оборот), суд находит арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере сумма
В соответствии с ч. 1 ст. с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма (л.д.45)
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета адрес в сумме сумма, с учетом оплаченной истцом госпошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Головачевой Юлии Леонидовны к Логиновой Ольге Геннадьевне о взыскании денежных средств по договору, неустойки – удовлетворить.
Взыскать с Логиновой Ольги Геннадьевны в пользу Головачевой Юлии Леонидовны денежные средства по договору в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Взыскать с Логиновой Ольги Геннадьевны в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья М.В. Александрова
Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2021 года