Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-3574\21

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 02 декабря 2021 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

рассмотрев жалобу Крищика Леонида Викторовича, ...паспортные данные, Белоруской ССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес пр-зд Стратонавтов д. 17 кв. 41, ранее привлекавшегося к административной ответственности, на постановление мирового судьи судебного участка № 65 адрес фио от 11 декабря 2007 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 7.32.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л

29 февраля 2021 года в 00.01 и 01 апреля 2021 года Крищик Л.В., являясь директором заказчика ГБУ адрес Войковский» допустил нарушение срока и порядкам оплаты установленного договором № 31603596141 от 10.06.16 по адресу: адрес, п.4.4 которого установлено, что оплата до договору производится, начиная с расчетного периода, следующего за расчетным периодом, в котором заказчиком были приняты энергосберегающие мероприятия, не позднее последнего числа расчетного периода, следующего за оплачиваемым расчетным периодом.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 73 адрес от 25 августа 2021 года Крищик Л.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 7.32.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное взыскание в виде дисквалификации на 1 год.

Не согласившись с указанным постановлением Крищик Л.В. обратился в Головинский районный суд адрес с жалобой, согласно которой он просит постановление мирового судьи отменить и дело в отношении него прекратить, так как договор с ООО «ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» не является государственным или муниципальным контрактом.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы Крищика Л.В., выслушав его объяснение нахожу, что вывод мирового судьи о виновности Крищика Л.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.32.5 Кодекса РФ не нашел своего подтверждения в судебном заседании и действия Крищика Л.В. подлежат переквалификации на ч.9 ст. 7.32.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку согласно исследованным материалам договор между ГБУ адрес Войковский» и ООО «ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (являющегося субъектом малого предпринимательства) заключен для оказания услуг, направленных на энергосбережение и повышение энергоэффективности использования ГБУ электроэнергии на освещение мест общего пользования многоквартирных жилых домов. Данный вывод суда основан на материалах дела, добытых по делу доказательствах.

На основании ч.9 ст. 7.23.3 КоАП РФ нарушение заказчиком установленного законодательством Российской Федерации в сфере закупок товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц срока оплаты товаров, работ, услуг по договору (отдельному этапу договора), заключенному по результатам закупки с субъектом малого или среднего предпринимательства.

По ч.2 ст. 7.32.5 КоАП РФ квалифицируются нарушение должностным лицом заказчика срока и порядка оплаты товаров (работ, услуг) при осуществлении закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд, в том числе неисполнение обязанности по обеспечению авансирования, предусмотренного государственным или муниципальным контрактом, совершенные повторно.

Следовательно, руководитель ГБУ, допустивший нарушение вышеуказанного договора, не являющегося государственным или муниципальным контрактом и не относящемуся к сфере закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд, должен быть привлечен к административной ответственности только по части 9 статьи 7.23.3 КоАП РФ, как являющейся в рассматриваемом случае специальной по отношению к ч.2 ст. 7.32.5 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, нахожу, что также подлежит изменению и мера наказания назначенного Крищику Л.В. мировым судьей, поскольку санкция ч.9 ст. 7.23.3 Кодекса РФ об административном правонарушениях не предусматривает дисквалификации, в связи с чем, учитывая, что Крищик Л.В. ранее привлекался к административной ответственности, считаю возможным изменить постановление мирового судьи также в части наказания и снизить размер назначенного Крищику Л.В. административного наказания до штрафа в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л

Постановление мирового судьи судебного участка № 73 адрес от 25 августа 2021 года в отношении Крищика Леонида Викторовича изменить, квалифицировав действия Крищика Л.В. по ч.9 ст. 7.23.3 Кодекса РФ об административном правонарушении и снизить размер наложенного на Крищика Леонида Викторовича административного наказания до штрафа в размере сумма.

Настоящее решение может быть обжаловано в надзорном порядке.

Судья