Мотивированное решение
Дело № 02-4673/2021 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 ноября 2021г. адрес
77RS0005-02-2021-012643-71
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Кирюхиной М.В.
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4673/2021 по иску адрес «ВСК» к Горячеву Дмитрию Андреевичу о взыскании убытков в порядке суброгации
УСТАНОВИЛ:
Истец адрес «ВСК» обратилось в суд с иском к Горячеву Д.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 10.10.2020г. произошло ДТП с участием транспортных средств: марка автомобиля под управлением гр. фио, и марка автомобиля, под управлением фио, в результате, которого указанным транспортным средствам причинены механические повреждения. Согласно материалам административного дела водитель и марка автомобиля признан виновным в ДТП. Истец произвел выплату стоимости восстановительного ремонта марка автомобиля. Но момент ДТП страхователем ТС являлся ответчик Горячев Д.А. Водитель, допущенный к управлению ТС использовал ТС для оказания услуг населению – перевоз багажа и пассажиров, в связи с чем истец направил в адрес ответчика претензию о возмещении причиненных убытков. Истец просит взыскать с ответчика стоимость убытков в размере сумма, судебные расходы в размере сумма
Представитель истца, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, согласно заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие, требования просил удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке
В порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, огласив заявление, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.
Как установлено в судебном заседании 10.10.2020г. произошло ДТП с участием транспортных средств: марка автомобиля под управлением фиоГ, и марка автомобиля, под управлением ответчика. (л.д.28).
На момент ДТП транспортное средство марка автомобиля было застраховано в адрес ВСК на основании договора страхования (л.д. 24-26), страхователем ТС указан ответчик Горячев Д.А.
Постановлением по делу об административном правонарушении водитель ТС марка автомобиля фио привлечен в административной ответственности, назначено наказание (л.д.28).
Истец осуществил осмотр транспортного средства марка автомобиля (л.д. 33-35), произвел оценку ущерба (л.д. 36-44), и произвел выплату страхового возмещения в размере сумма (л.д. 46).
В соответствии со ст. вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.
Как следует из ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (ст. 930 РФ).
В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
На основании п. к п.1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страхователь при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к неосновательному уменьшению размера страховой премии.
В соответствии с п. 9 Постановления Пленума ВС ПФ от 26.12.2017г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданскому ответственности владельцев транспортных средств» из системного толкования положений абз 6 п.7.2 ст. 15 и подпункта к п.1ст. 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательного сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.
Страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, предоставленных страховщику.
Из представленных по делу доказательств усматривается, что при заключении договора страхования ответчиком Горячевым Д.А. предоставлены не достоверные сведения, а именно неверно указан регион использования ТС, что в том числе подтверждается сведениями, имеющимися в публичном источнике (л.д. 24-25).
Согласно п.1 ст. 22 ФЗ от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» ответственность за сохранностью предмета лизинга от всех видов имущественного ущерба, а также за риски, связанные с его гибелью, утратой, порчей, хищением, преждевременной поломкой, ошибкой, допущенной при его монтаже или эксплуатации, и иные имущественные риски с момента фактической приемки предмета лизинга несет лизингополучатель, если иное не предусмотрено договором лизинга.
Оценивая представленные по делу доказательства каждое в отдельности и в их совокупности суд приходит к выводу, что требования адрес «ВСК» о взыскании с фио денежных средств в порядке регресса в размере сумма подлежат удовлетворению.
Доказательств отсутствия вины ответчика, а также наличия обстоятельств, которые с очевидностью доказывали возможность наличия более разумного или иного способа устранения возникших в результате ДТП повреждений имущества, суду не представлено.
В соответствии со ст. с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. -, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования адрес «ВСК» к Горячеву Дмитрию Андреевичу о взыскании убытков в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с Горячева Дмитрия Андреевича в пользу адрес «ВСК» денежные средства в счет компенсации ущерба в порядке регресса в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
судья
Решение суда изготовлено в окончательной форме 19.11.2021 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 ноября 2021г. адрес
77RS0005-02-2021-012993-88
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Кирюхиной М.В.
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4681/2021 по иску адрес «ВСК» к фио о взыскании убытков в порядке суброгации
руководствуясь ст.ст. -, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования адрес «ВСК» к фио о взыскании убытков в порядке суброгации – удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу адрес «ВСК» денежные средства в счет компенсации ущерба в порядке суброгации в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
судья