Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес

2 декабря 2021 года

Судья Головинского районного суда адрес Сальков А.О., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 73 адрес от 27 августа 2021 года, поданную защитником фио - адвокатом фио,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 73 адрес от 27 августа 2021 года Дедов А.А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением заявитель подал жалобу, в которой просит постановление от 27 августа 2021 года отменить как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить, либо направить на новое рассмотрение. Утверждает, что Дедов А.А. в нарушение Административного регламента был остановлен в месте, где остановка не допускается, мировой судья не выяснил в рамках каких оперативно-розыскных мероприятий был остановлен Дедов А.А., Дедов А.А. настаивает на том, что произошла ошибка приз заборе биоматериала - мочи для исследования, признаки опьянения не имел,

В судебном заседании защитник фио - адвокат фио просил прекратить производство по делу, поскольку истек срок привлечения фиок административной ответственности, а также указал на то, что после отмены предыдущего постановления, дело было рассмотрено этим же судьей.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд считает, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Из представленных в суд материалов дела следует, что 03 ноября 2020 г. в 11 часов 00 мин. по адресу: адрес, г.адрес, адрес, 42 км + 980 м, М7 Волга (нач. Владимир), в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, Дедов А.А. управлял транспортным средством, марки марка автомобиля GLC 300, регистрационный знак ТС, в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Факт Дедовым А.А. совершения административного правонарушения и управление последним транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 03.11.2020 г., протоколом об отстранении фио от управления транспортным средством от 03.11.2020 г., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1037 от 03.11.2020г., установлено состояния опьянения фио, результат теста на марихуану – положительный; справкой Наркологического диспансерного отделения фио «НЦРБ» б/н от 03.11.2020 г., согласно которой врачом-психиатром наркологом наркологического диспансерного отделения МУЗ «НЦРБ» при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения у лица фио, был произведён забор биологического объекта, акт № 1037, тест на марихуану положительный; письменными показаниями свидетелей фио и фио, согласно которым 03.11.2020 г. они были привлечены в качестве понятых инспекторами ДПС, в их присутствии водителю Дедову А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с чем Дедов А.А. согласился; письменными показаниями свидетеля фио, сотрудника ГИБДД, согласно которым у фио имелись видимые признаки опьянения, а именно нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в присутствии двух понятых Дедову А.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование в специализированном медицинском учреждении, на что Дедов А.А. согласился.

В постановлении мирового судьи всем представленным доказательствам, дана надлежащая оценка, ставить под сомнение правильность которой оснований не имеется.

Оснований не доверять представленным доказательствам, не имеется.

С учетом имеющихся по делу доказательств мировой судья правильно квалифицировал действия фио по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания мировым судьей учтены обстоятельства, характеризующие степень общественной опасности административного правонарушения, а также данных о личности виновного, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и соразмерно содеянному.

Доводы жалобы о том, что в нарушение требований Административного регламента, утвержденного Приказом МВД России от 02 марта 2009 г. N 185, сотрудник ДПС остановил автомобиль под управлением фио в неположенном месте, мировой судья не выяснил в рамках каких оперативно-розыскных мероприятий был остановлен Дедов А.А., не могут быть приняты во внимание, поскольку данные обстоятельства правового значения для данного дела не имеют и на правильность выводов мирового судьи о доказанности вины фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не влияют.

Кроме того, процессуальные документы по настоящему делу были составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ в связи с выявлением в действиях фио достаточных данных, указывающих на наличие признаков административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, а также акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения правомерно признаны мировым судьей в качестве допустимых доказательств, так как они получены в соответствии с законом и отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам такого вида.

Вопреки доводам заявителя, каких-либо доказательств того, что произошла ошибка при заборе биоматериала для исследования, в материалах дела отсутствуют и суду не представлено, в связи с чем отклоняются как несостоятельные.

Также, в соответствие со ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности фио за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на момент вынесения постановления мировым судьей от 27 августа 2021 года, не истек.

Дело рассмотрено мировым судьей полно, всесторонне, объективно, без нарушения требований КоАП РФ, тем мировым судьей к подведомственности которого было отнесено данное дело об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 73 адрес от 27 августа 2021 года в отношении фио оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения.

Судья: