Определение о возвращении заявления

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2021 г. г. Москва

Судья Головинского районного суда г. Москвы Кирюхина М.В. ознакомившись с исковым заявлением Мустафина Расим Ахатовича к ГУ Главное управление ПФР № 5 по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, включении в специальный стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости

УСТАНОВИЛ

Истец Мустафин Р.А. обратился в суд к ГУ Главное управление ПФР № 5 по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, включении в специальный стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости.

На основании п.2 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ подсудность спора определяется по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации.

В соответствии с материалами искового заявления, установлено, что ответчик ГУ ПФР № 5 по г. Москве и Московской области, принимавший решение об отказе в назначении пенсии, зарегистрировано по адресу: Московская область, г. Химки, ул. Панфилова, д.7. Указанная территория относится к юрисдикции Химкинского городского суда Московской области.

Таким образом, поскольку место регистрации ответчика не относится к подсудности Головинского районного суда г. Москвы, суд приходит к выводу о необходимости возврата искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мустафина Расим Ахатовича к ГУ Главное управление ПФР № 5 по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, включении в специальный стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости- возвратить.

Одновременно разъяснить, что с данным заявлением вправе обратиться в суд по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда гор. Москвы в течение 15 дней.

Судья