Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2021года адрес 

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N2-4339/2021 по иску Страхового Акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Цветкову Алексею Андреевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

адрес "РЕСО-Гарантия" обратилось с иском к Цветкову А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, просил взыскать в счет возмещения ущерба сумма., расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма.

В обоснование требований истец ссылался на то, что 16 апреля 2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, застрахованному истцом по договору добровольного страхования средства транспорта полис SYS1919911568, были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя фио , который нарушил ПДД РФ, управляя автомобилем марки VОLKSWAGEN PASSAT регистрационный знак ТС, двигаясь задним ходом, совершил наезд на стоящее транспортное средство марки марка автомобиля регистрационный знак ТС. На момент ДТП гражданская ответственность фио не была застрахована. Стоимость восстановительного ремонта застрахованного истцом транспортного средства составила 117481руб.81коп. Истец произвел ремонт транспортного средства, просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта поврежденного по вине ответчика транспортного средства.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором не оспаривая свою вину в ДТП, ссылался на то, что у него отсутствует заработок, он является студентом колледжа и несовершеннолетним лицом.

Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу требований ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возместить вред возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и др.).

В силу требований ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику после выплаты страхового возмещения переходит в порядке суброгации право требования возмещения к лицу, ответственному за ущерб, возмещенный в результате страхования.

Судом установлено, что 16 апреля 2021г. в 08 часов 30 минут ответчик Цветков А.А., управляя транспортным средством марки VОLKSWAGEN PASSAT регистрационный знак ТС по адресу : адрес, двигаясь задним ходом, совершил наезд на стоящую автомашину марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащую фио в результате чего данному транспортному средству были причинены механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются копией определения инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес 77 ПБ 0572276 от 16.04.2021г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.(л.д.16).

Между собственником транспортного марки марка автомобиля регистрационный знак ТС и истцом заключен договор КАСКО - добровольного страхования полис SYS1919911568 от 10.03.2021.(л.д.23).

В соответствии с указанным договором, на основании заявления о выплате страхового возмещения, истцом 19.04.2021г. был произведен осмотр транспортного средства марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, по результатам которого был составлен акт (л.д.24). На основании указанного акта были определены вид и стоимость необходимых ремонтно-восстановительных работ в связи с произошедшим ДТП. Специализированной организацией ООО "Рольф" определен объем повреждений, стоимость ремонтно-восстановительных работ, был составлен заказ-наряд №56724945 от 23.04.2021г., был выставлен счет на сумму стоимости ремонтно-восстановительных работ транспортного марки марка автомобиля регистрационный знак ТС в сумме 117481руб.81коп. (л.д.27-28).

Данный счет был оплачен истцом, что подтверждается копией платежного поручения №340931 от 24.05.2021г. (л.д.29).

На момент совершения ДТП ответчик Цветков А.А.16.03.2004г. являлся 17-тилетним лицом.

В соответствии с положениями п.3 ст.26, п.1 ст.1079 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что к истцу в порядке суброгации перешло право требования к ответчику выплаты страхового возмещения, как к лицу, непосредственно причинившему ущерб в сумме 117481руб.81коп. Размер ущерба подтверждается собранными по делу доказательствами, не оспаривался ответчиком.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.адрес , суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Цветкова Алексея Андреевича в пользу Страхового Акционерного общества "РЕСО-Гарантия" страховое возмещение в размере 117481руб.81коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3549руб.64коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 15 декабря 2021 г.