Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио Дело № 10-21112/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 26 октября 2021 года

Московский городской суд в составе председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при помощнике судьи Васильевой К.Д.,

с участием:

осужденного ... Д.С.

защитника – адвоката фио,

представителя ФКУ СИЗО-5 УФСИН РФ по адрес – фио,

прокурора Шнахова .К.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Щербаковой М.И. на постановление Головинского районного суда адрес от 28.09.2021 г., которым

удовлетворено ходатайства адвоката фио о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом – на ограничение свободы на срок 1 год 24 дня, назначенного приговором Замоскворецкого районного суда адрес от 19.07.2021 г. осужденному

... ... ... паспортные данные, гражданину РФ, зарегистрированному по адресу: адрес.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Замоскворецкого районного суда адрес от 19.07.2021г. фио осужден по ч.4 ст.160 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании п.Б ч.3-1 ст.72 УК РФ время задержания и содержания фио под стражей с 23.01.2020 г. по день вступления приговора в законную силу – 30.07.2021 г. зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором удовлетворен гражданский иск.

Срок отбытия наказания фио исчислен с 23.01.2020 г., окончание срока – 21.10.2022 г.

С 05.08.2021 г. фио отбывает наказание в ФКУ СИЗО-5 адрес в отряде хозяйственного обслуживания, трудоустроен в качестве подсобного рабочего.

Суд удовлетворил ходатайство защитника о замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом и заменил его ограничением свободы на срок 1 год 24 дня.

В апелляционном представлении прокурор просит постановление отменить, указывает, что суд при принятии решения не в полной мере учел обстоятельства дела, а учел только данные о личности осужденного, в деле отсутствуют сведения о частичном или полном возмещении ущерба потерпевшему.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Как следует из материалов дела, фио отбыл более половины срока наказания, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, имеет поощрения, администрация исправительного учреждения поддержала ходатайство адвоката.

Кроме того, фио проживает в адрес, готов трудоустроиться, имеет на иждивении малолетнего ребенка, несовершеннолетнего ребенка, родителей – пенсионеров, жену, которая в этому году перенесла травму, в результате которой не может самостоятельно передвигаться и нуждается в постоянном уходе.

Все эти обстоятельства в совокупности послужили основанием для удовлетворения судом ходатайства адвоката и замены фио наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы.

Доводы апелляционного представления о том, что защитником не представлено доказательств удовлетворения или частичного удовлетворения гражданского иска, не влияют на выводы суда, поскольку это обстоятельство не является обязательным при рассмотрении дел данной категории.

Также не влияет на вывод суда явная техническая описка, допущенная судом в постановлении в части мнения прокурора относительно заявленного ходатайства. Из протокола судебного заседания следует, что прокурор возражал против удовлетворения ходатайства адвоката.

Все обстоятельства и данные о личности осужденного были учтены судом в полном объеме.

Выводы суда, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и являются правильными.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд –

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Головинского районного суда адрес от 28.09.2021 г. в отношении ... ... оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: