Мотивированное решение
Дело № 02-4350/2021 | Головинский районный суд
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
77RS0005-02-2021-012525-37
15 декабря 2021 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4350/21 по иску Яковченко Татьяны Ивановны к ООО «Джет фио» о расторжении кредитного договора,
Руководствуясь ст.ст. 193, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
В удовлетворении исковых требований Яковченко Татьяны Ивановны к ООО «Джет фио» о расторжении кредитного договора – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течении одного месяца с даты составления решения суда в окончательной форме.
Судья Яковлева В.С.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
77RS0005-02-2021-012525-37
15 декабря 2021 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4350/21 по иску Яковченко Татьяны Ивановны к ООО «Джет фио» о расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Истец Яковченко Т.И. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Джет фио» о расторжении кредитного договора, просит расторгнуть заключенный между истцом и ответчиком кредитный договор от 01.01.2020г. Свои требования истец мотивировал тем, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор от 01.01.2020г. По условиям договора истцу были предоставлены кредитные денежные средства. Материальное положение истца ухудшилось, из-за чего она не смогла вносить плату по договору займа. Истец уведомила ответчика о тяжёлом материальном положении 07.07.2021г., однако ответ на заявление не поступил. 26.07.2021г. истец направила в адрес ответчика досудебное письмо об урегулировании спора, ответ на которое не был получен. 17.08.2021г. истец обратилась к ответчику с заявлением об осуществлении взаимодействия, ответ на которое не был получен. У истца отсутствуют индивидуальные условия кредитного договора, справка о ссудной задолженности, в связи с чем истец была лишена возможности исполнять свои обязательства надлежащим образом. Истец сумму задолженности не отрицает, просит суд её зафиксировать и расторгнуть договор, чтобы избежать дальнейшего начисления процентов, пеней, штрафов.
Истец Яковченко Т.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
Представитель истца Яковченко Т.И. по доверенности фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без участия истца и её представителя.
Представитель ответчика ООО «Джет фио» по доверенности фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, представила возражения на иск (л.д.45-46), в которых указала, что требования истца об изменении условий договора в связи с существенно изменившимися обстоятельствами не основаны на действующем законодательстве. Неплатежеспособность истца не может являться основанием для расторжения договора. Требования истца зафиксировать сумму задолженности по договору микрозайма направлены на одностороннее изменение условий договора порядке возврата заемных средств ответчика, что законом по данному виду правоотношений не предусмотрено. Также права требования по договору займа переданы по договору цессии в ООО «Столичное АВД» 30.08.2021г.
Третье лицо ООО «Столичное АВД» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.
В порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с абз. 1, 2 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с абз. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно п. 5 ст. 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Согласно ст. 450 ГК РФ, 1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства. 2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 4. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В соответствии со ст. 451 ГК РФ, 1. Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. 2. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона. 3. При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора. 4. Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.
Как следует из возражений представителя ответчика, 21.02.2020г. между Яковченко Т.И. и ООО МКК «Джет фио» был заключен договор микрозайма № 236541 сроком на 364 дня, по которому истец получил от ответчика заем в размере сумма
30.08.2021г. между ООО МКК «Джет фио» и ООО «Столичное АВД» заключен договор цессии № 01/08Ц, по которому (л.д.48-58), в соответствии с условиями которого, ООО МКК «Джет фио» уступил, а ООО «Столичное АВД» приняло права (требования) к должникам, указанным в Приложении №1 к договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требований.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом не установлено обстоятельств, которые бы позволили расторгнуть договор, поскольку изменение финансового положения истца не является существенным изменением обстоятельств, которые не могли быть предусмотрены истцом при заключении договора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Яковченко Татьяны Ивановны к ООО «Джет фио» о расторжении кредитного договора – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течении одного месяца с даты составления решения суда в окончательной форме.
Судья Яковлева В.С.
Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2021 года.