Мотивированное решение
Дело № 02-4453/2021 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 ноября 2021 года адрес
77RS0005-02-2021-012541-86
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.,
при секретаре фиоВ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4453/21 по иску адрес Банк» к Прищепову Роману Сергеевичу о взыскании задолженностипо договору кредитной карты, расходов по уплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец адрес Банк» обратился в суд с иском к ответчику Прищепову Р.С. о взыскании задолженности по кредитной карте, мотивируя свои требования тем, что 29.08.2016 г. между истцом и Прищепову Р.С. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение договора ответчику выдана кредитная карта с лимитом кредита сумма. Истец обязательства по договору исполнил, предоставил заемщику Прищепову Р.С. денежные средства. Прищепов Р.С. обязательства в полном объеме не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере сумма, из них: сумма просроченная задолженность, сумма - просроченные проценты, сумма - штрафные проценты, оплаченную государственную пошлину сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал, указав, что факт получения денежных средств не оспаривает, факт получения денежных средств не оспаривает, при этом обратил внимание, что ему не предоставлены условия по карте, которые размещены на сайте Банка.
Суд, огласив исковое заявление, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Как установлено в судебном заседании, 29.08.2016 г. между истцом и заемщиком Прищепову Р.С. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты сбербанка .
Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта № 0218496107 с лимитом кредита сумма, кредит по карте предоставлялся в размере кредитного лимита.
Обязательства по кредиту истцом исполнены, заёмщику Прищепову Р.С. предоставлены денежные средства, что подтверждается расчетом задолженности.
В настоящее время за ответчиком числится задолженность в размере сумма, из них основной долг в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма, штрафные проценты в размере сумма
Согласно ст. ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и ли иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно расчета истца по состоянию на 28.07.2021 г. за ответчиком числится задолженность по банковской карте в размере сумма, из них основной долг в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма, штрафные проценты в размере сумма
Указанная задолженность ответчиком не оспорена, доказательств исполнения обязательств не предоставлено.
Довод ответчика о том, что договор нельзя считать заключенным поскольку ему не предоставлены правила по обслуживанию банковской карты, не может быть принят во внимание, поскольку истец не был лишен возможности ознакомится с ними на официальном сайте. При этом суд учитывает, что подпись в заявление-анкете истцом в ходе рассмотрения дела не оспаривалась.
Довод ответчика о том, что у него сложное финансовое положение и он не может исполнить обязательство не имеет значение для рассматриваемого спора, поскольку в соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом.
Отсутствие денежных средств не является основанием для не исполнения обязательств.
С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание отсутствие доказательств погашения задолженности, исковые требования адрес Банк» к Прищепову Р.С. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования - удовлетворить.
Взыскать с Прищепова Романа Сергеевича в пользу адрес Банк» просроченную задолженность в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья
Мотивированное решение 22 ноября 2021 года.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 ноября 2021 года адрес
77RS0005-02-2021-012541-86
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.,
при секретаре фиоВ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4453/21 по иску адрес Банк» к Прищепову Роману Сергеевичу о взыскании задолженностипо договору кредитной карты, расходов по уплате госпошлины,
Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования - удовлетворить.
Взыскать с Прищепова Романа Сергеевича в пользу адрес Банк» просроченную задолженность в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья