Мотивированное решение
Дело № 02-4518/2021 | Головинский районный суд
УИД77RS0005-02-2021-012549-62
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 ноября 2021 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,
при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио- и видеозаписи секретарем фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4518/2021 по иску Горфинкеля Виктора Владимировича к Тарамову Рустаму Абуевичу о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,
Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Горфинкеля Виктора Владимировича к Тарамову Рустаму Абуевичу о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Тарамова Рустама Абуевича в пользу Горфинкеля Виктора Владимировича задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, затраты на оплату госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья
УИД77RS0005-02-2021-012549-62
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 ноября 2021 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,
при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио- и видеозаписи секретарем фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4518/2021 по иску Горфинкеля Виктора Владимировича к Тарамову Рустаму Абуевичу о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Горфинкель В.В. обратился в суд с иском к ответчику Тарамову Р.А. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, просит взыскать с ответчика сумму займа в размере сумма, проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 22.02.2018 истец дал в долг ответчику денежные средства в размере сумма, которые ответчик обязался вернуть в течение шести месяцев. Соответственно, последним днём, установленным распиской для уплаты долга являлось 22.08.2018. Уплата процентов по займу распиской не предусмотрена. На дату подачи настоящего иска долг не возвращён.
В судебном заседании представитель истца по доверенности фио исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления.
Ответчик фио о слушании дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, возражений на иск не представил.
В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании и следует из объяснений представителя истца, материалов дела, 22.02.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец Горфинкель В.В. передал ответчику Тарамову Р.А. в долг денежные средства в сумме сумма, которые ответчик обязался вернуть в течение 6 месяцев.
Данное обстоятельство подтверждается представленной в материалы дела копией расписки ответчика от 22.02.2018, подлинник которой обозревался в судебном заседании (л.д.9).
В судебном заседании представитель истца пояснил, что в обусловленный договором займа срок ответчик денежные средства истцу не возвратил.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку факт получения денежных средств подтвержден распиской, которая ответчиком не оспорена, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено доказательств возврата истцу суммы займа, требование истца о взыскании денежных средств по договору займа подлежит удовлетворению, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма основного долга по договору займа от 22.02.2018 в размере сумма
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2018 по 19.08.2021 в размере сумма Проверив представленный истцом расчет (л.д.7), суд полагает его правильным и обоснованным.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены расходы истца по оплате госпошлины в сумме сумма (л.д.3).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Горфинкеля Виктора Владимировича к Тарамову Рустаму Абуевичу о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Тарамова Рустама Абуевича в пользу Горфинкеля Виктора Владимировича задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, затраты на оплату госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 02 декабря 2021 года