Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2021 года адрес

Головинский районный суд адрес

в ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-4695/21 по иску по иску Страхового Акционерного общества «ВСК» к фио Уулу Абдуталипу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

адрес «ВСК» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с фио в счет возмещения ущерба сумма и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма Исковые требования мотивированы тем, что 26 ноября 2020 г., согласно бланку Извещения о ДТП, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес участием: марка автомобиля, регистрационный знак ТС, собственник фио, управлял фио и марка автомобиля, регистрационный знак ТС, собственник фио, управлял фио

Виновником ДТП является водитель Авдибали У. А. Гражданская ответственность собственника транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС застрахована в адрес «ВСК», страховой полис №ХХХ0141350294.

Потерпевшим лицом в данном ДТП является фио В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. В связи с наступлением страхового случая, потерпевшее лицо обратилось в адрес «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, Истец выплатил страховое возмещение в размере сумма

адрес «ВСК» и фиобыл заключен договор ОСАГО - полис №ХХХ0141350294, с ограниченным числом лиц, допущенных к управлению.

В соответствии с условиями указанного договора к управлению автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС допущен фио

Виновник рассматриваемого ДТП фио в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред, в договоре ОСАГО не значится.

Представитель истца адрес «ВСК» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина… подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ … к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч.3 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред ( выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключается.

В силу п.5 ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно ст. 14 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу ( страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ( при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, что 26 ноября 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением собственника фио, и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, собственник фио, управлял фио

Виновником ДТП является водитель фио, что подтверждается извещением о ДТП.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС застрахована в адрес «ВСК», страховой полис №ХХХ0141350294.

Потерпевшим лицом в данном ДТП является фио, которому в результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.

В связи с наступлением страхового случая, потерпевшее лицо обратилось в адрес «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, Истец выплатил страховое возмещение в размере сумма

адрес «ВСК» и фио был заключен договор ОСАГО - полис №ХХХ0141350294, с ограниченным числом лиц, допущенных к управлению.

В соответствии с условиями указанного договора к управлению автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС допущен фио

Виновник рассматриваемого ДТП фио в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред, в договоре ОСАГО не значится.

Таким образом установлено, что адрес «ВСК» осуществив страховое возмещение по страховому случаю, получило право требования в пределах выплаченной суммы к лицу, ответственному за убытки, в данном случае к виновнику ДТП фио, который не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС, при использовании которого причинен вред, в связи с чем исковые требования адрес «ВСК» как страховщика, исполнившего обязанность по выплате страхового возмещения, заявлены обоснованно.

Размер ущерба подтверждается в сумме сумма

Указанные обстоятельства ответчиком в установленном порядке не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного не представлено, а потому исковые требования о взыскании с ответчика выплаченного истцом страхового возмещения в сумме сумма как обоснованные и основанные на законе подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме сумма, что подтверждается платежным поручением ( л.д.8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Страхового Акционерного общества «ВСК» к фио Уулу Абдуталипу о о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с фио Уулу Абдуталипа в пользу Страхового Акционерного общества «ВСК» денежные средства в сумме сумма и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с даты получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 13 декабря 2021г.