Мотивированное решение
Дело № 02-4400/2021 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть
Именем Российской Федерации
16 ноября 2021 года адрес
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,
при секретаре фио,
с участием истца Кошляк А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4400/21 по иску Кошляк Алексея Михайловича к Потребительскому кооперативу «Капитал Финанс» о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств, судебных расходов,
руководствуясь ст. ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Кошляк Алексея Михайловича к Потребительскому кооперативу «Капитал Финанс» о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств, судебных расходов - удовлетворить.
Расторгнуть договор передачи личных сбережений № 217 от 14 декабря 2020 года, заключенный между Кошляк Алексеем Михайловичем и ПК «Капитал Финанс».
Взыскать с ПК «Капитал Финанс» в пользу Кошляка Алексея Михайловича денежные средства по договору в сумме сумма, проценты в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма, расходы по оплате гос. пошлины в сумме сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья: С.С. Толоконенко
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 ноября 2021 года адрес
УИД 77RS0005-02-2021-012396-36
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,
при секретаре фио,
с участием истца Кошляк А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4400/21 по иску Кошляк Алексея Михайловича к Потребительскому кооперативу «Капитал Финанс» о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Кошляк А.М. обратился в суд с иском к ПК «КАПИТАЛ ФИНАНС» о расторжении договора передачи личных сбережений № 217 от 14 декабря 2020 года, взыскании денежных средств, переданных по договору, в размере сумма, процентов в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма, расходов по оплате гос. пошлины в сумме сумма
Свои исковые требования истец обосновывает тем, что 14 декабря 2020 года между ним и ПК «Капитал Финанс» заключен договор передачи личных сбережений № 217. Истец вложил сумма под начисление процентов из расчета 11 % годовых на сумму займа в ПК «КАПИТАЛ ФИНАНС» на срок до 14 июня 2021 года. Вместе с тем денежные средства в виде процентов истцу не выплачены, при обращении к ответчику возврат суммы займа не произведен.
Таким образом, в связи с недобросовестным поведением заемщика и неисполнением принятых по договору обязательств истец считает, у нее возникает право требования расторжения договора займа с ПК «КАПИТАЛ ФИНАНС» и возврата переданных по договору денежных средств, а также уплаты процентов по вкладу и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец Кошляк А.М. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика ПК «КАПИТАЛ ФИНАНС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайств и возражений на иск не представил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие ответчика.
Суд, заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к следующему.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.
В силу пункта 2 части 1 статьи 4 названного Закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (подпункт 2 пункта 1 статьи 4 Закона № 190-ФЗ).
Положениями статьи 30 Федерального закона 18.07.2009 № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" установлено, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.
Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.
В силу части 2 статьи 30 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.
Поскольку порядок привлечения денежных средств кредитными кооперативами на основании договоров передачи личных сбережений специальным законом не урегулирован, а также отсылочных норм по данному вопросу не содержит, к указанной деятельности подлежат применению нормы о договоре займа.
Согласно ст. ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 1 ст. 810, ч. 1 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 14 декабря 2020 года между сторонами заключен договор № 217 передачи личных сбережений, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, сроком возврата до 14 июня 2021 года, на условиях возвратности, платности, срочности в виде займа под 11% годовых.
Вместе с тем денежные средства в виде процентов истцу не выплачены, при обращении к ответчику возврат суммы займа не произведен.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства, что им не оспорено. Допущенное должником нарушение обязательства значительно и на основании ст. 451 ГК РФ суд считает возможным расторгнуть данный договор.
В связи с чем, и на основании положений ст.ст. 450 - 451 ГК РФ, требования истца о расторжении договора заключенного с ответчиком, подлежат удовлетворению.
Разрешая спор о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, суд приходит к выводу о взыскании с ПК «КАПИТАЛ ФИНАНС» денежных средств, оплаченных по договору передачи личных сбережений № 217 от 14 декабря 2020 года, при этом суд исходит из того, что факт нарушения ответчиком ПК «КАПИТАЛ ФИНАНС» обязательств по договору нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Выплата процентов по договору передачи личных сбережений № 217 от 14 декабря 2020 года ответчиком не производилась, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика проценты, предусмотренные условиями заключенного между сторонами договора в размере сумма
Согласно п. 3.2 договора сторонами при его заключении было согласовано, что в случае невозвращения указанной в п. 1.1 суммы личных сбережений в срок, определенный в п. 2.2 настоящего договора, на эту сумму подлежат уплате компенсации в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата пайщику независимо от уплаты компенсаций, предусмотренных п. 2.5 настоящего договора.
Статья Гражданского кодекса Российской Федерации в действующей редакции гласит, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Верховного Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).
Согласно представленного стороной истца расчета проценты за пользование чужими денежными средствами составляют сумму в размере сумма за период с 15.06.2021 года по 15.07.2021 года. Суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы процентов за пользование чужими денежными средствами и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в указанной части.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Кошляк Алексея Михайловича к Потребительскому кооперативу «Капитал Финанс» о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств, судебных расходов - удовлетворить.
Расторгнуть договор передачи личных сбережений № 217 от 14 декабря 2020 года, заключенный между Кошляк Алексеем Михайловичем и ПК «Капитал Финанс».
Взыскать с ПК «Капитал Финанс» в пользу Кошляка Алексея Михайловича денежные средства по договору в сумме сумма, проценты в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма, расходы по оплате гос. пошлины в сумме сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья: С.С. Толоконенко
Мотивированное решение суда изготовлено 22 ноября 2021 года