Мотивированное решение
Дело № 02-4407/2021 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть
Именем Российской Федерации
16 ноября 2021 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4407/21 по иску ООО «Коллекторское агентство «ИЛМА» к Мурадовой Розе Валерьевне о взыскании задолженности, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,
руководствуясь ст. ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Коллекторское агентство «ИЛМА» к Мурадовой Розе Валерьевне о взыскании задолженности, процентов, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать с Мурадовой Розы Валерьевны в пользу ООО «Коллекторское агентство «ИЛМА» задолженность по кредитному договору № 89476/19-3962/ФПК от 23 мая 2019 года в сумме сумма, в том числе задолженность по основному долгу в сумме сумма, проценты в размере сумма, пени в размере сумма
Взыскать с Мурадовой Розы Валерьевны в пользу ООО «Коллекторское агентство «ИЛМА» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Толоконенко С.С.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 ноября 2021 года адрес
УИД 77RS0005-02-2021-012397-33
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4407/21 по иску ООО «Коллекторское агентство «ИЛМА» к Мурадовой Розе Валерьевне о взыскании задолженности, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Коллекторское агентство «ИЛМА» обратился в суд с иском к ответчику Мурадовой Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд взыскать с ответчика просроченную задолженность в размере сумма, из которых сумма задолженности по основному долгу – сумма, сумма задолженности по процентам – сумма, пени – сумма, государственную пошлину в размере сумма
Свои требования истец мотивировал тем, что 23 мая 2019 года Мурадова Р.В. подала заявление на получение кредита № 89476/19-3962/ФПК в адрес. адрес в свою очередь предоставил денежные средства в размере сумма под 18% годовых сроком до 23.08.2024 года. 26 марта 2021 года между адрес и ООО «Коллекторское агентство «ИЛМА» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) № 6-26/03-21, в соответствии с которым, право требования с Мурадовой Р.В. уплаты задолженности по указанному кредитному договору было передано ООО «Коллекторское агентство «ИЛМА».
Истец ООО «Коллекторское агентство «ИЛМА» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Мурадова Р.В. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
Огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, в силу следующего.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В силу ч. 1, ч. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 23 мая 2019 года Мурадова Р.В. подала заявление на получение кредита № 89476/19-3962/ФПК в адрес. адрес в свою очередь предоставил денежные средства в размере сумма под 18% годовых сроком до 23.08.2024 года, заемщику открыт банковский счет № 40817810001210089476.
В соответствии с адрес условий, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится равными (аннуитетными) платежами согласно Графику платежей.
В соответствии с адрес условий, за неисполнение обязательств по погашению кредита и уплате процентов по Кредитному договору Заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере из расчета 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки по день полного исполнения соответствующего обязательства.
адрес исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, а именно предоставил Мурадовой Р.В. потребительский кредит на сумму сумма путем зачисления данных денежных средств на счет № 40817810001210089476.
В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала условия договора займа в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по договору.
26 марта 2021 года между адрес и ООО «Коллекторское агентство «ИЛМА» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) № 6-26/03-21, в соответствии с которым, право требования с Мурадовой Р.В. уплаты задолженности по указанному кредитному договору было передано ООО «Коллекторское агентство «ИЛМА».
Согласно представленного истцом расчета, на дату перехода прав по договору цессии № 6-26/03-21 от 26 марта 2021 года, задолженность ответчика по договору займа составила сумма, из которых задолженность по основному долгу – сумма, проценты – сумма, пени – сумма
С указанным расчетом суд соглашается, находит его арифметически верным, полагает возможным положить его в основу решения суда.
В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу - сумма, проценты – сумма, пени - сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма (л.д. 6)
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Коллекторское агентство «ИЛМА» к Мурадовой Розе Валерьевне о взыскании задолженности, процентов, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать с Мурадовой Розы Валерьевны в пользу ООО «Коллекторское агентство «ИЛМА» задолженность по кредитному договору № 89476/19-3962/ФПК от 23 мая 2019 года в сумме сумма, в том числе задолженность по основному долгу в сумме сумма, проценты в размере сумма, пени в размере сумма
Взыскать с Мурадовой Розы Валерьевны в пользу ООО «Коллекторское агентство «ИЛМА» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Толоконенко С.С.
Мотивированное решение суда изготовлено 22 ноября 2021 года