Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2021г. г. Москва

Головинский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Кирюхиной М.В.

при секретаре Гусейновой А.А.

с участием представителя ответчика

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4563/2021 по иску Паршкова Владимира Александровича к ООО «Европейская юридическая служба» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец Паршков В.А. обратился в суд с иском к ООО «Европейская юридическая служба» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что при заключении истцом кредитного договора для личных нужд истцу был навязан договор возмездного оказания услуг с ответчиком, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства оказать круглосуточную, квалифицированную юридическую помощь и поддержку на дорогах стоимостью 97 154 руб. 46 коп. 12.07.2021 истец направил в адрес ответчика уведомление об отказе от договора и требование о возврате денежных средств. Ответчик требования истца оставил без удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные по договору в размере 97 154 руб. 46 коп., моральный вред в размере 20 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 20.07.2021г. по 16.08.2021г., почтовые расходы и штраф.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания, согласно ранее информации не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие, ранее в судебном заседания требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, с заявленными требованиями не согласился, представил сведения о возврате истцу денежных средств по договору, в связи с чем просил в удовлетворении требований отказать. Одновременно просил применить ст. 333 ГК РФ к заявленной неустойке и штрафу.

Суд, огласив заявление, выслушав представителя ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании, 11.07.2021г. истцом оформлен кредитных договор, в рамках которого между истцом Паршковым В.А. и ООО «Европейская юридическая служба» заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства оказать круглосуточную, квалифицированную юридическую помощь и поддержку на дорогах стоимостью 97 154 руб. 46 коп. (л.д.12).

12.07.2021г. истец направил в адрес ответчика уведомление об отказе от договора и возврате денежных средств (л.д.13).

В судебном заседании представитель ответчика представил платежный документ от 18.11.2021г., из которого усматривается, что ответчик в ходе рассмотрения дела удовлетворил требования истца о возврате денежных средств, оплаченных по договору, в связи с чем в данной части требования истца подлежат отклонению, поскольку удовлетворены ответчиком в добровольном порядке.

Одновременно, поскольку ответчик требования истца удовлетворил после обращения потребителя в суд за судебной защитой, суд полагает, что подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами, а также компенсации морального вреда.

В силу ст. 395 ГК РФ суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами. Истец направил в адрес ответчика требование о возврате денежных средств 12.07.2021г., ответчик 20.07.2021г. в удовлетворении требований отказал, в связи с чем с 20.07.2021г. по 30.11.2021г. подлежат начислению проценты, которые составляют 94 154,67 *6*5,5%+ 94 154,67 *49*6,5%+ 94 154,67 *42*6,75%+ 94 154,67 *37*7,5% = 2 174 руб. 66 коп.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика, характера наступивших негативных последствий, в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию с ответчика в пользу истца моральный вред в сумме 3 000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Учитывая изложенное, размер штрафа составляет 2 587 рублей ((3000+2174 руб. 66 коп)/50%=2587 руб.00 коп.). В судебном заседании ответчиком заявлено о снижении штрафа с учетом положений ст. 333 ГК РФ. С учетом баланса интересов суд полагает возможным снизить размер штрафа до 2000 руб.

В соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в связи с рассмотрением дела оплачены почтовые услуги стоимостью 1070 руб., в подтверждение представлены квитанции (310руб+320 руб+320руб) (л.д. 24, 25, 50), указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. , ч. 1 ст. с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета города Москвы в размере 700 руб. 00 коп.,

В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. -, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Паршкова Владимира Александровича к ООО «Европейская юридическая служба» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Европейская юридическая служба» в пользу Паршкова Владимира Александровича проценты за пользование денежными средствами в размере 2 174 руб. 66 коп., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 2000 руб., почтовые расходы в размере 1070 руб.

Взыскать с ООО «Европейская юридическая служба» в доход бюджета государственную пошлину в размере 700 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г. Москвы

судья

решение суда в окончательной форме изготовлено 03.12.2021г.