Мотивированное решение
Дело № 02-4567/2021 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 ноября 2021 года адрес
77RS0005-02-2021-012469-11
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.,
при секретаре горох М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4567/2021 по иску ПАО «Банк ВТБ» к Семеновой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
руководствуясь ст. 193,199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к Семеновой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Семеновой Светланы Владимировны в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья В.С. Яковлева
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 ноября 2021 года адрес
77RS0005-02-2021-012469-11
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.,
при секретаре горох М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4567/2021 по иску ПАО «Банк ВТБ» к Семеновой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Банк ВТБ» обратился в суд иском Семеновой С.В. и просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 760 730,сумма., мотивирует свои требования тем, между ПАО «Банк ВТБ» и Семеновой С.В. был заключен кредитный договор № 625/0000-0797683 от 14 августа 2018 г., путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания ответчиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме сумма на срок до 14 августа 2025 года, под 13,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ответчик с 14.09.2020 года не выполняет свои обязательства по погашению кредитных обязательств, в связи с чем образовалась задолженность.
Истец в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении в свое отсутствие.
Ответчик Семенова С.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.
Суд, огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Кодекса, т.е., в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п.3 ст. 438 ГК РФ. Действия банка по перечислению денежных средств соответствуют указанным нормам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» Главы 42 наименование организации РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
На основании ст.310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств по Договору.
Согласно условиям Договора, Истец имеет право при неисполнении Заемщиком принятых на себя обязательств, потребовать от Заемщика полного досрочного исполнения обязательств по Договору с уплатой начисленных процентов и комиссий.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, между ПАО «Банк ВТБ» и Семеновой С.В. был заключен кредитный договор № 625/0000-0797683 от 14 августа 2018 г., путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания ответчиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, ответчику предоставлены денежные средства в сумме сумма на срок до 14 августа 2025 года, под 13,5 % годовых.
Договор заключен на Общих условиях предоставления кредита в безналичной форме на текущий счет заемщика №408178108270041273296, а также индивидуальных условиях кредитования, согласно которым сумма займа подлежала возврату заемщиком путем внесения ежемесячных платежей не позднее 14 числа каждого месяца в размере 15 402,51, кроме последнего платежа, который составляет сумма
Ответчик Семенова С.В. - обязательства по кредитному договору № 625/0000-0797683 от 14 августа 2018 г не исполнила, в связи, с чем образовалась задолженность по договору.
По состоянию на 21 июня 2021 г., с учетом снижения истцом суммы штрафных санкций предусмотренных договором, составляет сумма, из которых сумма - задолженность по основному долгу; сумма - задолженность по процентам; сумма - задолженность по пени.
Суд ознакомился с расчётом истца, находит расчет истца арифметически верным и считает что он может быть положен в основу решения суда. Расчет ответчиком не оспорен, доказательств исполнения кредитных обязательств не представлено.
Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Ответчик был ознакомлен с индивидуальными условиями, после чего собственноручно подписал данные условия, тем самым согласившись с индивидуальными условиями.
Таким образом, поскольку исковые требования подтверждены достоверными, относимыми и допустимыми письменными доказательствами, соответствуют требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между сторонами кредитного договора, каких-либо доказательств, опровергающих их, ответчиком суду не представлено, представленный истцом расчет проверен судом и признан обоснованным, суд приходит к убеждению о том, что иск ПАО «Банк ВТБ» подлежит удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма (л.д. 4).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к Семеновой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Семеновой Светланы Владимировны в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья В.С. Яковлева
Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2021 года