Определение об оставлении заявления без движения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 сентября 2021 года адрес

Судья Головинского районного суда адрес фио,

- ознакомившись с исковым заявлением Москотиной Анастасии Николаевны к Лапенюк Галине Семеновне о признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании денежной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к Лапенюк Г.С. о признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании денежной компенсации.

Заявление не соответствует требованиям закона, а поэтому должно быть оставлено без движения.

Данное исковое заявление подлежит оставлению без движения, поскольку не соответствует требованиям ст.132 ГПК РФ, а именно: не представлен документ, подтверждающий оплату госпошлины в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Истцу необходимо оплатить госпошлину, поскольку требования о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру, связаны с правами на имущество, государственную пошлину при подаче такого иска следует исчислять в соответствии с Налогового кодекса Российской Федерации - как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, в зависимости от цены иска, а именно исходя из кадастровой стоимости доли квартиры.

Кроме того, денежные средства в обеспечение исполнения решения суда истцу необходимо внести на депозит Управления Судебного департамента в адрес.

Согласно п.2 п. 2 ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны:

наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее адрес, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;

Так, истцом не указан свой адрес, что противоречит требованиям ст. 131 ГПК РФ.

Согласно п. 6 ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В нарушение п. 6 ст. 132 ГПК РФ истцом не представлены сведения о направлении копий заявления и приложений к нему ответчику.

В соответствии с ч.1 ст.136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в и ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Москотиной Анастасии Николаевны к Лапенюк Галине Семеновне о признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании денежной компенсации – оставить без движения, с предоставлением возможности заявителю в срок до 25 октября 2021 г. исправить указанные недостатки.

В противном случае заявление считается не поданными и возвращается заявителю, что не лишает его права после устранения указанных недостатков повторно подать заявление в суд.

Судья

Направляю Вам копию определения суда от 22.09.2021 об оставлении искового заявления без движения.

Приложение:

копия определения на 1 л.

Судья фио