Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Именем Российской Федерации

20 декабря 2021 года г. Москва

77RS0005-02-2021-012218-85

Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Назарова Н.Н.,

при секретаре Марковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-547/21 по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к судебному приставу – исполнителю Головинского ОСП ГУФССП России по г.Москве фио, ГУФССП России по г.Москве о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, возложении обязанности по возврату денежных средств, руководствуясь ст. ст. 174, 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление АО «ОТП Банк» к судебному приставу – исполнителю Головинского ОСП ГУФССП России по г.Москве фио, ГУФССП России по г.Москве, о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, возложении обязанности по возврату денежных средств – удовлетворить.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП УФССП России по г.Москвы фио, выразившееся в вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства №52251/21-77009-ИП от 07.06.2021года на большую сумму, нежели указанно в исполнительном документе.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП УФССП России по г.Москвы фиоА, выразившиеся во взыскании по исполнительному производству №52251/21/77009-ИП от 07.06.2021 года денежных средств в большей сумме, нежели указано в исполнительном документе.

Обязать судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП УФССП России по г.Москвы фио и ГУФССП России по г.Москве устранить допущенные нарушения, путем возврата АО «ОТП Банк» денежных средств в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья Н.Н. Назарова

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2021 года г. Москва

77RS0005-02-2021-012218-85

Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Назарова Н.Н.,

при секретаре Марковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-547/21 по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к судебному приставу – исполнителю Головинского ОСП ГУФССП России по г.Москве фио, ГУФССП России по г.Москве о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, возложении обязанности по возврату денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец АО «ОТП Банк» обратился в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю Головинского ОСП УФССП России по г.Москве фио, в котором просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП УФССП России по г.Москвы фио, выразившиеся в вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства №52251/21-77009-ИП от 07.06.2021года на большую сумму, нежели указанно в исполнительном документе; признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП УФССП России по г.Москвы фио, выразившиеся во взыскании по исполнительному производству №52251/21/77009-ИП от 07.06.2021 года денежных средств в большей сумме, нежели указано в исполнительном документе; обязать судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП УФССП России по г.Москвы фио устранить допущенные нарушения, путем возврата АО «ОТП Банк» денежных средств в размере сумма.

В обоснование заявленных исковых требований административный истец указывает на то, что 09.07.2019 года мировым судьей судебного участка №80 адрес вынесен судебный приказ №2-634/2019 о взыскании с фио в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору в размере сумма и судебных расходов в размере сумма

В ходе принудительного исполнения вышеуказанного судебного приказа с фио было взыскано сумма, что подтверждается материалами исполнительного производства №123968/19/71004-ИП.

Определением суда от 29.05.2020 года судебный приказ №2-364/2019 от 09.07.2019 года отменен.

Определением мирового судьи судебного участка №80 адрес от 18.09.2020г. был осуществлен поворот исполнения судебного приказа №2-634/2019 от 09.07.2019г. С административного истца АО «ОТП Банк» в пользу фио взысканы денежные средства в размере сумма

07.06.2021г. судебным приставом-исполнителем Головинского ОСП УФССП России по г.Москве фио было возбуждено исполнительное производство №52251/21/77009-ИП.

Постановление о возбуждении исполнительного производства №52251/21/77009-ИП было исполнено добровольно 15.06.2021г., что подтверждается платежным поручением №298436 от 15.06.2021г.

Административный истец полагает, что судебный пристав-исполнитель Головинского ОСП УФССП России по г. Москве фио не обращалась за разъяснением определения суда №2-634/2019 от 18.09.2020г. о повороте исполнения судебного приказа, возбудила исполнительное производство на сумму, превышающую размер суммы, подлежащей взысканию.

Определением суда от 11.10.2021г. к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен ГУ ФССП России по г.Москве.

Представитель административного истца АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административные ответчики судебный пристав – исполнитель Головинского ОСП УФССП России по г.Москве фио, ГУФССП России по г.Москве в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С учетом положений ст.ст. 150, 152 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, огласив административное исковое заявление, изучив и исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в и , возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в и и в , – на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии со ст.3 Кодекса административного судопроизводства РФ задачами административного судопроизводства в частности являются защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.

В силу разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда России от 17 ноября 2015г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

Согласно ст.13 ГК РФ ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными. В случае признания судом акта недействительным нарушенное право подлежит восстановлению либо защите иными способами, предусмотренными статьей 12 настоящего Кодекса.

Из содержания ст.227 КАС РФ, ч.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что оспариваемые решения, действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Такая совокупность судом установлена в рамках настоящего административного дела.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.07.2019 года мировым судьей судебного участка №80 адрес вынесен судебный приказ №2-634/2019 о взыскании с фио в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору в размере сумма и судебных расходов в размере сумма

В ходе принудительного исполнения вышеуказанного судебного приказа с фио было взыскано сумма, что подтверждается материалами исполнительного производства №123968/19/71004-ИП ОСП Богородицкого и адрес УФССП России по адрес.

Определением суда от 29.05.2020 года судебный приказ №2-364/2019 от 09.07.2019 года отменен.

Определением мирового судьи судебного участка №80 адрес от 18.09.2020г. был осуществлен поворот исполнения судебного приказа №2-634/2019 от 09.07.2019г. С административного истца АО «ОТП Банк» в пользу фио взысканы денежные средства в размере сумма и выдан исполнительный лист № ВС091355080 на сумму взыскания сумма

07.06.2021г. на основании исполнительного документа (исполнительного листа № ВС091355080) судебным приставом-исполнителем Головинского ОСП УФССП России по г.Москве фио было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №52251/21/77009-ИП. Предметом исполнительного производства является взыскание денежных средств с АО «ОТП Банк» в размере сумма в рамках поворота исполнения судебного приказа №2-634/2019 от 09.07.2019 года

Постановление о возбуждении исполнительного производства №52251/21/77009-ИП было исполнено добровольно 15.06.2021г., что подтверждается платежным поручением №298436 от 15.06.2021г.

В ходе судебного разбирательства, с целью проверки доводов, изложенных административным истцом в административном исковом заявлении, судом был направлен запрос в Головинский ОСП УФССП России по г.Москве.

Согласно представленным материалам исполнительное производство №52251/21/77009-ИП окончено 23 июня 2021 года по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ст.110 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов. Перечисление (выдача) указанных денежных средств взыскателям осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов; частью 6 предусмотрено, что денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику, а о наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника в течение трех дней.

Частью 11 статьи 70 того же Федерального закона установлено, что при поступлении на депозитный счет подразделения судебных приставов денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, определяемого в соответствии с ч.2 ст.69 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель возвращает должнику излишне полученную сумму.

Согласно ч.1 ст.14 ФЗ "Об исполнительном производстве" решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также – должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В должностном регламенте судебного пристава-исполнителя указано, что он обязан соблюдать требования руководящих документов по вопросам ведения бухгалтерского учета, делопроизводства, обеспечения секретности и безопасности информации по депозитам (п. 3.5.45), а также вносит в ПК ОСП сведения о наличии и движении денежных средств, поступающих во временное распоряжение отдела судебных приставов, по каждому исполнительному производству (п. 3.5.47).

Из изложенного следует, что обязанность по возврату излишне взысканных денежных средств по исполнительным производствам, согласно ФЗ "Об исполнительном производстве" возлагается на судебного пристава-исполнителя, путем вынесения процессуальных документов (постановление, либо распоряжение, которое утверждается старшим судебным приставом).

Вопрос о возвращении должнику излишне удержанных по исполнительному производству денежных средств разрешается судебным приставом-исполнителем при наличии остатка денежных средств на депозитном счете подразделения судебных приставов.

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, учитывая, что исполнительный документ – исполнительный лист № ВС091355080 выдан на сумму взыскания сумма, при этом судебным приставом-исполнителем необоснованно возбуждено исполнительное производство №52251/21/77009-ИП от 07.06.2021г. на сумму взыскания сумма, а также учитывая, что административным истцом было добровольно исполнено постановление о возбуждении исполнительного производства №52251/21/77009-ИП от 07.06.2021г., что подтверждается платежным поручением №298436 от 15.06.2021г., требования административного истца о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП УФССП России по г.Москвы фиоА, выразившиеся в вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства и во взыскании по исполнительному производству №52251/21/77009-ИП от 07.06.2021 года денежных средств в большей сумме, нежели указано в исполнительном документе и обязании судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП УФССП России по г.Москвы фио и ГУФССП России по г.Москве устранить допущенные нарушения, путем возврата АО «ОТП Банк» денежных средств в размере сумма полежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление АО «ОТП Банк» к судебному приставу – исполнителю Головинского ОСП ГУФССП России по г.Москве фио, ГУФССП России по г.Москве, о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, возложении обязанности по возврату денежных средств – удовлетворить.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП УФССП России по г.Москвы фио, выразившееся в вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства №52251/21-77009-ИП от 07.06.2021года на большую сумму, нежели указанно в исполнительном документе.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП УФССП России по г.Москвы фиоА, выразившиеся во взыскании по исполнительному производству №52251/21/77009-ИП от 07.06.2021 года денежных средств в большей сумме, нежели указано в исполнительном документе.

Обязать судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП УФССП России по г.Москвы фио и ГУФССП России по г.Москве устранить допущенные нарушения, путем возврата АО «ОТП Банк» денежных средств в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья Н.Н. Назарова

Мотивированное решение суда изготовлено 24 декабря 2021 года.