Мотивированное решение

77RS0005-02-2021-012329-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2021 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4289/21 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» к Шабановой Ольге Петровне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бюро взыскания «Правеж» обратилось в суд, в котором просит взыскать с Шабановой О.П. задолженность по договору микрозайма №SP-4414-8144 от 21.04.2017 заключенным между Шабановой О.П. и ООО МКК «Ферратум Раша» в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что Шабанова О.П. не исполняет надлежащим образом условия договора микрозайма №SP-4414-8144 от 21.04.2017. 03 апреля 2020 года ООО МКК «Ферратум Раша» и ООО «Бюро взыскания «Правеж» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 01-03/04/20, в соответствии с которым право требования по кредитному договору №SP-4414-8144 от 21 апреля 2017 года было передано ООО «Бюро взыскания «Правеж».

Представитель истца ООО «Бюро взыскания «Правеж» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Шабанова О.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений по существу иска не представила.

Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.9 ч.1 ст. 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация не вправе: …

9) начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа…

Как усматривается из материалов дела и не оспорено ответчиком, 21 апреля 2017 года между Шабановой О.П. и ООО МКК «Ферратум Раша» заключен договор микрозайма №SP-4414-8144, в соответствии с которым микрокредитная организация предоставила заемщику Шабановой О.П. денежные средства в размере сумма под 730,00% годовых на срок до 07 мая 2017 года.

Микрокредитная организация во исполнение обязательств по кредитному договору перечислила указанные денежные средства на банковскую карту заемщика.

Согласно выписке по счету, ответчик воспользовалась предоставленными денежными средствами, однако обязательства по возврату суммы займа не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность на сумму сумма

ООО МКК «Ферратум Раша» и ООО «Бюро взыскания «Правеж» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 01-03/04/20 от 03 апреля 2020 года, в соответствии с которым право требования по кредитному договору №SP-4414-8144 от 21.04.2017 было передано ООО «Бюро взыскания «Правеж» на сумму сумма

На основании договора уступки ООО «Бюро взыскания «Правеж» направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке права, а также досудебную претензию.

Оплата в счет погашения задолженности по договору микрозайма, должником не произведена, по состоянию на 03 апреля 2020 года сумма задолженности составляет сумма, состоящую из основного долга в размере сумма, процентов в сумме сумма, пени в размере сумма

Факт исполнения обязательств по договору микрозайма о предоставлении денежных средств в сумме сумма, равно как и факт неисполнения заемщиком условий договора микрозайма не оспорен ответчиком, объективно подтвержден представленным истцом расчетом задолженности, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения договора ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, когда судом установлен факт нарушения заемщиком Шабановой О.П. срока, установленного для возврата займа, суд приходит к выводу о том, что в силу ст.ст.819, 811 ГК РФ обоснованными являются требования истца о возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Размер задолженности обоснован представленным расчетом и в общей сумме составил сумма, а потому в этом размере задолженность по договору микрозайма подлежит взысканию с Шабановой О.П.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены понесенные истцом судебные расходы на уплату госпошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шабановой Ольги Петровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения через подачу заявления об отмене заочного решения в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 10 декабря 2021 года.