Определение о прекращении производства по делу

№ 2а-589/2021

77RS0005-02-2021-012184-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Москва 11 ноября 2021 года

Головинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Назаровой Н.Н.,

при секретаре фио,

с участием представителей административных ответчиков фио, фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-589/21 по административному иску Сидельникова Р.А. к УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве, ОМВД России по району Войковский г. Москвы, ОМВД России по району Ховрино г. Москвы, ОМВД России по Головинскому району г. Москвы, ОМВД России по Молжаниновскому району г. Москвы, ОМВД России по району Левобережный г. Москвы, ОМВД России по Тимирязевскому району г. Москвы, ОМВД России по району Коптево г. Москвы о признании незаконным нарушение сроков выплаты вознаграждения адвокату, признании незаконным бездействия должностных лиц, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Сидельников Р.А. обратился в Головинский районный суд г. Москвы с административным иском к УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве, ОМВД России по району Войковский г. Москвы, ОМВД России по району Ховрино г. Москвы, ОМВД России по Головинскому району г. Москвы, ОМВД России по Молжаниновскому району г. Москвы, ОМВД России по району Левобережный г. Москвы, ОМВД России по Тимирязевскому району г. Москвы, ОМВД России по району Коптево г. Москвы о признании незаконным нарушение сроков выплаты вознаграждения адвокату, признании незаконным бездействия должностных лиц, обязании устранить допущенные нарушения.

В ходе рассмотрения дела от административного истца Сидельникова Р.А. в адрес суда поступило заявлении о прекращении производства по делу, в связи с отказом от административного искового заявления.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представители административных ответчиков УВД по САО ГУ МВД России по г. Москвы, ОМВД России по району Коптево г. Москвы фио, фио в судебное заседание явились, против прекращения административного дела не возражали.

Представители административных ответчиков ОМВД России по району Войковский г. Москвы, ОМВД России по району Ховрино г. Москвы, ОМВД России по Головинскому району г. Москвы, ОМВД России по Молжаниновскому району г. Москвы, ОМВД России по району Левобережный г. Москвы, ОМВД России по Тимирязевскому району г. Москвы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд принимает отказ истца от иска, считая, что он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 157 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу известны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу по иску Сидельникова Р. к УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве, ОМВД России по району Войковский г. Москвы, ОМВД России по району Ховрино г. Москвы, ОМВД России по Головинскому району г. Москвы, ОМВД России по Молжаниновскому району г. Москвы, ОМВД России по району Левобережный г. Москвы, ОМВД России по Тимирязевскому району г. Москвы, ОМВД России по району Коптево г. Москвы о признании незаконным нарушение сроков выплаты вознаграждения адвокату, признании незаконным бездействия должностных лиц, обязании устранить допущенные нарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 157, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Сидельникова Р.А. отказ от иска к УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве, ОМВД России по району Войковский г. Москвы, ОМВД России по району Ховрино г. Москвы, ОМВД России по Головинскому району г. Москвы, ОМВД России по Молжаниновскому району г. Москвы, ОМВД России по району Левобережный г. Москвы, ОМВД России по Тимирязевскому району г. Москвы, ОМВД России по району Коптево г. Москвы о признании незаконным нарушение сроков выплаты вознаграждения адвокату, признании незаконным бездействия должностных лиц, обязании устранить допущенные нарушения.

Производство по делу № 2а-589/21 по административному иску Сидельникова Р.А. к УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве, ОМВД России по району Войковский г. Москвы, ОМВД России по району Ховрино г. Москвы, ОМВД России по Головинскому району г. Москвы, ОМВД России по Молжаниновскому району г. Москвы, ОМВД России по району Левобережный г. Москвы, ОМВД России по Тимирязевскому району г. Москвы, ОМВД России по району Коптево г. Москвы о признании незаконным нарушение сроков выплаты вознаграждения адвокату, признании незаконным бездействия должностных лиц, обязании устранить допущенные нарушения - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы.

Судья: Н.Н. Назарова