Мотивированное решение

Дело № 02-4439/2021 | Головинский районный суд

Информация о деле

УИД77RS0005-02-2021-012279-96

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2021 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4439/21 по иску ООО МФК «Русские деньги» к Билевич Наталье Борисовне о взыскании задолженности по договору займа,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Русские деньги» к Билевич Наталье Борисовне о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Билевич Натальи Борисовны в пользу ООО МФК «Русские деньги» основной долг в размере сумма, проценты за период с 15.05.2017 по 24.04.2018 в размере сумма, неустойку за период с 10.06.2017 по 23.04.2018 в размере сумма, неустойку за период с 24.04.2018 по 06.02.2020 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, в остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья

УИД77RS0005-02-2021-012279-96

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2021 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

при секретаре фио,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МФК «Русские деньги» обратилось в суд с иском к ответчику Билевич Н.Б. о взыскании задолженности по договору займа, просит взыскать с ответчика основной долг в размере сумма, проценты в размере сумма, пени за период с 10.06.2017 по 23.04.2018 в размере сумма, пени за период с 24.04.2018 по 06.02.2020 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Свои требования истец мотивировал тем, что В обоснование иска истец указал, что 15.05.2017 между сторонами был заключен договор займа № 131-0296-2017, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, которые ответчик обязался вернуть истцу в срок не позднее 11.11.2017, с начислением процентов в размере 219% годовых, что составляет 0,6% процента в день. Проценты начисляются со дня, следующего за днем получения суммы займа ответчиком по день фактического возврата суммы займа. Начисление процентов производится исходя из величины процентной ставки и периода фактического пользования займом. Обязательства по возврату суммы займа и процентов ответчиком не были исполнены. Истец первоначально обратился в судебный участок № 76 адрес, судебный приказ был вынесен. Определением мирового судьи судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Истец ООО МФК «Русские деньги» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Билевич Н.Б. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила возражения на иск, в которых против удовлетворения исковых требований возражала, просила применить положения ст. 333 ГК РФ, снизить неустойку.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, огласив исковое заявление, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)… Договор займа считается заключенным с момента передачи денег…

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807–818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.05.2017 между ООО МФК «Русские деньги» и ответчиком Билевич Н.Б. на индивидуальных условиях был заключен договор потребительского микрозайма №131-0296-2017 (л.д.16-20), по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере сумма, настоящий договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата микрозайма), срок возврата микрозайма и процентов за его пользование не позднее 11.11.2017, процентная ставка составляет 219,000% годовых, что составляет 0,6% процента в день. Проценты начисляются со дня, следующего за днем получения суммы займа ответчиком по день фактического возврата суммы займа. Начисление процентов производится исходя из величины процентной ставки и периода фактического пользования займом. Срок пользования микрозаймом распределен на ежемесячных (еженедельных, ежедекадных) периодов. В конце каждого периода заемщик оплачивает платежи в погашение основного долга и начисленные проценты. Уплата процентов производится периодами, одновременно с возвратом части суммы микрозайма. Дата и сумма платежа устанавливается графиком платежей (п.п.1, 2, 3, 4, 6 Индивидуальных условий).

Ответчик был ознакомлен с графиком платежей (л.д.20оборот)

Свои обязательства по предоставлению займа ООО МФК «Русские деньги» выполнило надлежащим образом, денежные средства в размере сумма передал ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером от 15.05.2017 №а131-1815 (л.д.21).

Со всеми условиями договора займа ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью на заявлении-анкете о предоставлении потребительского микрозайма, индивидуальных условиях договора потребительского микрозайма.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заёмщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в периоде начисления процентов, установленном п.4 Договора, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку (пени) в размере 0,05% за каждый день просрочки, но не более 20% годовых от суммы задолженности по основному долгу. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств в период неприменения начисления процентов, установленных п.4 Договора, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку (пени) в размере 0,1% от суммы задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.

Обязанность по ежемесячному погашению кредита и процентов за пользование кредитом ответчик исполнял ненадлежащим образом, допуская несвоевременное погашение займа.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, задолженность ответчика по договору потребительского микрозайма №131-0296-2017 от 15.05.2017 составляет сумма, из них: основной долг – сумма, проценты за период с 15.05.2017 по 24.04.2018 - сумма, неустойка за период с 10.06.2017 по 23.04.2018 - сумма, неустойка за период с 24.04.2018 по 06.02.2020 - сумма (л.д.5-6).

Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда. Доказательств исполнения условий договора займа ответчиком в суд не представлено.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования о взыскании с ответчика основного долга в размере сумма, процентов за период с 15.05.2017 по 24.04.2018 в размере сумма, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.п 2 п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Поскольку ответчиком была допущена просрочка внесения платежей по займу, в пользу истца также подлежат взысканию пени (штрафы). Требуемые истцом суммы пени (штрафов) за период с 10.06.2017 по 23.04.2018 в размере сумма, неустойки за период с 24.04.2018 по 06.02.2020 в размере сумма являются завышенными, а потому суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ, о применении которой ходатайствовала ответчик и снизить размер пени (штрафов), подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, до сумма и сумма соответственно, с учетом конкретных обстоятельств дела, несоразмерности заявленной суммы неустойки последствиям нарушения обязательств.

Ссылка ответчика на трудное материальное положение, не может быть принята судом во внимание, поскольку, заключая кредитный договор на предложенных банком условиях, ответчик должен был оценить свои финансовые возможности по возврату кредита с учетом возможных рисков ухудшения финансового положения.

Доводы ответчика о том, что договор является типовым, его условия были определены только займодавцем и она была лишена возможности повлиять на его содержание, отклоняются судом как несостоятельные, поскольку со всеми условиями договора займа ответчик была ознакомлена, что подтверждается её подписью на индивидуальных условиях договора потребительского займа, не была лишена права отказать от заключения данного договора в случае несогласия с его условиями, однако этого не сделала, приняв тем самым на себя предложенные условия.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма (л.д.8), поскольку снижение судом по правилам ст. 333 ГК РФ размера заявленной истцом неустойки не является основанием для пропорционального уменьшения расходов по оплате госпошлины, понесенных истцом за подачу иска, подлежащих взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Судья

Мотивированное решение по делу изготовлено 30 ноября2021 года

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск