Мотивированное решение

Дело № 02-4442/2021 | Головинский районный суд

Информация о деле

УИД77RS0005-02-2021-012319-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2021 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио- и видеозаписи секретарем фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4442/2021 по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к Макаровой Надежде Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» к Макаровой Надежде Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Макаровой Надежды Викторовны в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженность по договору займа в размере основного долга сумма, процентов в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья

УИД77RS0005-02-2021-012319-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2021 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио- и видеозаписи секретарем фио,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском к ответчику Макаровой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Свои требования истец мотивировал тем, что 26.06.2019 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №МФО/810/0277362, по условиям которого истец ответчику предоставил кредит в размере сумма, сроком на 36 месяцев, под 42,9% годовых, открыл банковский счет №40817810000409010152. Таким образом, истец своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно условиям договора. Ответчик со всеми условиями кредитного договора был ознакомлен и обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и платы. Однако, до настоящего момента ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем по состоянию на 08.08.2021 образовалась задолженность в размере сумма, в том числе: сумма задолженности по просроченному основному долгу – сумма, проценты на просроченный долг – сумма

Истец ООО МФК «ОТП Финанс» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Макарова Н.В. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений, приобщенных к материалам дела, указав на необоснованность начисления суммы процентов и просроченного долга, поскольку в периоды с 30.06.2019 по 26.11.2019, с 16.07.2019 по 28.12.2020 ею производились платежи по кредиту. Остаток основного долга к уплате на 08.08.2021 составляет сумма, процентов – сумма Просила предоставить отсрочку исполнения решения суда сроком от 6 до 10 месяцев, учитывая значительное снижение её дохода.

Выслушав ответчика, проверив и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, в силу следующего.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги….., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)….. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег….

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размере оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.06.2019 между истцом ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком Макаровой Н.В. на индивидуальных условиях был заключен договор нецелевого займа №МФО/810/0277362 (л.д.12-40), по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере сумма, срок возврата займа составляет 36 месяцев, процентная ставка составляет 42,9% годовых (п.п. 1, 2, 3, 4 Индивидуальных условий).

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил надлежащим образом, денежные средства в размере сумма получены ответчиком, что подтверждается выпиской по банковскому счету (л.д.43-45).

Со всеми условиями кредитного договора ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью на заявлении на получение нецелевого займа, в Индивидуальных условий договора потребительского займа № МФО/810/0277362 от 26.06.2019.

Ответчик был ознакомлен с графиком погашения по договору займа (л.д.21)

Обязанность по ежемесячному погашению кредита и процентов за пользование кредитом, в соответствии с Графиком платежей, ответчик исполнял ненадлежащим образом, допуская несвоевременное погашение кредита, датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору является 26.07.2021.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, задолженность ответчика по договору займа № МФО/810/0277362 от 26.06.2019по состоянию на 08.08.2021 составляет сумма, из них: сумма задолженности по просроченному основному долгу – сумма, проценты на просроченный долг – сумма (л.д.6-8).

30.06.2021 истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа (л.д.46-49), которое оставлено ответчиком без внимания.

Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда. Доказательств исполнения условий кредитного договора ответчиком в суд не представлено.

Доводы ответчика о том, что сумма задолженности по кредитному договору меньше, чем указал банк, в связи с тем, что ею вносились платежи по кредиту, суд находит несостоятельными и не влияющими на правильность расчета, представленного истцом, так как все платежи в выписке по счету, а также в расчете задолженности, отражены истцом.

Ответчик в возражениях на иск указывает, что не согласна с суммой долга, однако, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ арифметическая правильность расчета истца в установленном порядке не оспорена, контррасчет не представлен.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования о взыскании с ответчика по договору займа №МФО/810/0277362 от 26.06.2019 просроченного основного долга в размере сумма, процентов на просроченный основной долг в размере сумма, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма (л.д.9).

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Требования ответчика о предоставлении отсрочки исполнения решения суда на срок от 6 до 10 месяцев отклоняются судом, поскольку решение суда не вступило в законную силу, при этом суд отмечает, что ответчик не лишен возможности заявить о предоставлении отсрочки в порядке ст. 203 ГПК РФ на стадии исполнения решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Судья

Мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2021 года

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск