Определение о возвращении дела (районный суд)

дело № 12-3518/21

77RS0005-02-2021-012674-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 17 сентября 2021 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы Вожакова Дмитрия Валерьевича на постановление № 21-52-С03-00695/01 адрес Москвы от 05 июля 2021 года о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 3.18.1 адрес Москвы,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из существа жалобы, постановлением № 21-52-С03-00695/01 ОАТИ адрес от 05 июля 2021 года Вожаков Д.В. привлечён к административной ответственности по ч.2 ст. 3.18.1 адрес Москвы, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма, с которым он не согласен.

Указанная жалоба подлежит возврату заявителю в связи с тем, что к ней не приложена копия обжалуемого постановления должностного лица, несмотря на указание на обратное в приложении к жалобе, при наличии по указанным номером определения об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении, что не позволяет определить место правонарушения и территориальную подсудность дела, а также установить дату обжалуемого постановления и решить вопрос о сроках его обжалования.

Данных о невозможности получения Вожаковым Д.В. самостоятельно копии обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, жалоба фио подлежит возврату заявителю для устранения отмеченных недостатков.

Помимо этого, по их устранении, заявителю надлежит учесть положения Кодекса о территориальной подведомственности. Так, согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года (в редакции от 19.12.2016 г. № 40), при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Вожакова Дмитрия Валерьевича на постановление № 21-52-С03-00695/01 ОАТИ адрес от 05 июля 2021 года о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 3.18.1 адрес Москвы - возвратить заявителю для устранения отмеченных недостатков.

Разъяснить заявителю право повторного обращения по устранении отмеченных недостатков.

Судья:

Головинский районный суд адрес направляет Вам копию определения от 17 сентября 2021 года о возвращении жалобы на постановление должностного лица для устранения отмеченных недостатков.

Приложение: - копия определения на 1-м л.;

- жалоба с приложением на 9-ти л.

Судья Головинского

районного суда адрес Е.С. Астахова