Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

дело № 12-3531/21

77MS0065-01-2021-001509-56

РЕШЕНИЕ

адрес 30 сентября 2021 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, - на постановление мирового судьи судебного участка № 70 адрес фио, и.о. мирового судьи судебного участка № 65 адрес, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 70 адрес фио, и.о. мирового судьи судебного участка № 65 адрес, Черний П.Ю. привлечён к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Черний П.Ю. обратился в вышестоящий суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, прекратив производство по делу, поскольку о дате и времени рассмотрения дела он уведомлен не был, равно как и о дате составления протокола по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Кроме того, заявитель полагает, что истек предусмотренный законом срок возможности представления постановления от 07 апреля 2021 года к исполнению по истечении 3 месяцев, а также в течение этого же срока с момента даты фиксации вменяемого правонарушения. Копию постановления от 07 апреля 2021 года заявитель также не получал. Кроме того, вопрос о его виновности по ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес не проверялся и доказательства не подлежали оценке и проверке с точки зрения относимости, допустимости и достаточности для принятия решения по делу.

Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В его отсутствии оно может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Заявитель Черний П.Ю., будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, на рассмотрение не явился, и обратился в суд с ходатайством о рассмотрения жалобы в его отсутствии, в связи с чем, судом было принято решение о рассмотрение жалобы в отсутствие фио

Изучив представленный административный материал, исследовав и проверив доводы заявителя, изложенные в жалобе, и дополнении к ней последнего, нахожу, что постановление мирового судьи о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлениях, основан на материалах дела, добытых по делу доказательствах, которые были исследованы полно, объективно и всесторонне, и им дана надлежащая юридическая оценка, не согласиться с которой, у вышестоящего суда оснований не имеется. Нарушений при производстве по делу суд не усматривает.

Постановление о наложении первоначального административного взыскания было направлено фио по электронной почте и вручено адресату 09 апреля 2021 года, что следует из сервиса по отслеживанию отправлений с почтовым идентификатором «Почты России». Срок добровольной оплаты штрафа истекал 21 июня 2021 года. Постановление вступило в законную силу 20 апреля 2021 года.

По причине неоплаты штрафа по настоящему делу 10 июля 2021 года в отношении фио составлен протокол по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, который был направлен мировому судье по подведомственности.

Установлено, что 22 июня 2021 года в 00 часов 01 минуту Черний П.Ю., зарегистрированный по адресу: адрес, не оплатил в установленный законом срок административный штраф в размере сумма.

В соответствии с КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного , либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных КоАП РФ.

Обязанность уплатить штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес, возникла у фио со дня вступления постановления № 0355431010121040701052942 от 07 апреля 2021 года в законную силу 20 апреля 2021 года. Однако в этот срок данная обязанность заявителем не выполнена, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств по делу, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 10 июля 2021 года, о необходимости Явки для составления которого привлекаемый был уведомлен 14 июля 2021 года; копией постановления по делу об административном правонарушении от 07 апреля 2021 года, вступившим в законную силу 20 апреля 2021 года.

Вопрос о наличии, либо отсутствии состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес в действиях фио, следует из вступившего в законную силу постановлением от 07 апреля 2021 года, и предметом настоящего судебного разбирательства не является.

С учетом имеющихся по делу доказательств мировой судья правильно квалифицировала действия фио по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что после наложения взыскания по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес первоначальный штраф был оплачен им 19 июля 2021 года, правового значения не имеет. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является формальным, а потому административная ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее установленного законом срока – 21 июня 2021 года, и независимо от причин пропуска срока уплаты.

Наказания за совершённые административные правонарушения было назначено фио с учётом обстоятельств дела, его характера и в пределах санкции статьи обвинения, как единственно возможное.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, исчисляемые с 22 июня 2021 года, установленные в 3 месяца, не нарушены.

Вопросы принудительного исполнения постановления от 07 апреля 2021 году обусловлены отсутствием добровольного погашения фио задолженности в установленные ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ сроки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 70 адрес фио, и.о. мирового судьи судебного участка № 65 адрес, от 03 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении фио – оставить без изменения, а жалобу фио без удовлетворения.

Дальнейший пересмотр решения, вступившего в законную силу, возможен в порядке, предусмотренном - КоАП РФ.

Судья: