Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-3511\21

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 02 декабря 2021 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу представителя ООО «ЭКОГОРОД» фио на постановление административного органа,

У С Т А Н О В И Л

Постановлением врио начальника ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 13 апреля 2021 года ООО «ЭКОГОРОД» признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 11.23 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

В жалобе, поданной в суд, представитель ООО «ЭКОГОРОД» фио просит отменить постановление должностного лица, указывая на его незаконность и необоснованность.

Представитель ООО «ЭКОГОРОД» будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил, поэтому жалоба рассмотрена в его отсутствии.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из материалов дела, 25 февраля 2021 года в 23.30 инспектором ГИБДД по адресу: 89 км + 800 м, А\Д марка автомобиля в отношении водителя фио за управление транспортным средством марки марка автомобиля АМ 7028-47» гос. № Р712УС750, находящийся в собственности ООО «ЭКОГОРОД» без карты водителя в тахографе.

Согласно документов приобщенных к жалобе суд установил, что автомашина марка автомобиля АМ 7028-47» гос. № Р712УС750 01.01.21 передана ООО «ЭКОГОРОД» в аренду фио, ему же были переданы все необходимые документы. 20 марта 2021 года ООО «ЭКОГОРОД» в одностороннем порядке расторг договор аренды данной автомашины.

Заявителем, в соответствии с требованиями ст. 2.6.1 ч. 2 КоАП РФ, представлены суду доказательства того, что в момент фиксации административного правонарушения – 25.02.2021 автомашина марка автомобиля АМ 7028-47» гос. № Р712УС750 выбыла из пользования ООО «ЭКОГОРОД», в связи с чем Общество не могло управлять указанным автомобилем.

Из представленного заявителем договора аренды, чеком об оплате аренды фио следует, что автомобиль марка автомобиля АМ 7028-47» гос. № Р712УС750 на момент фиксации правонарушения (25.02.21) находился в пользовании иных лиц, что свидетельствует об отсутствии его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст. 12.17 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доводы жалобы нашли свое объективное подтверждение, а потому обжалуемое постановление подлежит отмене.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о необходимости отмены постановления и решения, и прекращении производства по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л

Постановление 18810377219190005072 от 13 апреля 2021 года в отношении ООО «ЭКОГОРОД» о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 11.23 КоАП РФ – отменить, жалобу представителя ООО «ЭКОГОРОД» фио - удовлетворить.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ЭКОГОРОД», в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Данное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения копии решения.

Судья