Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

26 октября 2021 года адрес

УИД 77RS0005-02-2021-012113-12

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-4365/21 по иску ООО «СФО Азимут» к Менохову Вячеславу Альбертовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Азимут» обратилось в суд с исковым заявлением к Менохову Вячеславу Альбертовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит суд взыскать с Менохова В.А. задолженность по кредитному договору по состоянию на 18.08.2021 года в размере сумма, проценты в размере 48% годовых за пользование кредитом, начисленных на основной долг за период с 19.08.2021 года по дату фактической уплаты кредитору денежных средств, неустойку за нарушение срока возврата кредита с 19.08.2021 года по дату фактического исполнения обязательств в размере 1/365 части ключевой ставки, действовавшей на дату подписания договора от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения исполнения обязательств, расходы по уплате гос. пошлины в сумме сумма, обратить взыскание на заложенное имущество – комнату, расположенную по адресу: адрес, установив начальную продажную стоимость в размере сумма, мотивируя свои требования неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору № 351кр/2020 от 01.12.2020 года.

В ходе рассмотрения дела от представителя истца ООО «СФО Азимут» поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, мотивированное тем, что ответчиком в ходе рассмотрения дела полностью исполнены обязательства по кредитному договору перед истцом, задолженность погашена в полном объеме. Просил произвести возврат государственной пошлины в сумме сумма

Представитель истца ООО «СФО Азимут» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно абзацу 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представителем истца в заявлении указано, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, ему известны.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что заявленное истцом ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по делу по иску ООО «СФО Азимут» к Менохову Вячеславу Альбертовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекращению.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с Российской Федерации о налогах и сборах.

Статьей 333.40 НК РФ предусмотрены случаи, когда уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью. Так, согласно абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку истцом при подаче искового заявления платежными поручениями № 2140 и № 2141 от 17.08.2021 года была уплачена государственная пошлина в общей сумме сумма (9 941, 08+6 000), истцу подлежит возврату 70% от указанной суммы, что составляет сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО «СФО Азимут» от иска к Менохову Вячеславу Альбертовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по гражданскому делу № 02-4365/21 по иску ООО «СФО Азимут» к Менохову Вячеславу Альбертовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО «СФО Азимут» в лице ООО «АКБ-инвест» государственную пошлину в размере сумма, уплаченную им 17 августа 2021 года на основании платежных поручений № 2140 и № 2141.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: С.С. Толоконенко