Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-3484/2021

РЕШЕНИЕ

адрес 11 ноября 2021года

Судья Головинского районного суда адрес Арнаут Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «БИЗНЕСБАС» на постановление от 16 августа 2021 г. № 0356043010121081602008338 заместителя начальника МАДИ фио и решение первого заместителя начальника МАДИ фио от 24 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, за нарушение предусмотренное ч.5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «БИЗНЕСБАС», зарегистрирован 11 сентября 2008 года по адресу: адрес, пом3, ком.301, ОГРН:5087746088777, ИНН:7726604132

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 16 августа 2021 г. № 0356043010121081602008338 заместителя начальника МАДИ фио собственник транспортного средства ООО «БИЗНЕСБАС» за административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

Решением первого заместителя начальника МАДИ фио от 24 августа 2021 года постановление от 16 августа 2021 г. № 0356043010121081602008338 заместителя начальника МАДИ фио оставлена без изменения, а жалоба ООО «БИЗНЕСБАС» – без удовлетворения.

Как следует из указанного постановления, 08 августа 2021 года в 15 часов 00 мин., по адресу: адрес по адрес, водитель автомобиля марки ЮТОНГ ZK6128H, регистрационный знак ТС, собственником которого является ООО «БИЗНЕСБАС», в нарушение требований дорожного знака 3.27, произвел остановку данного транспортного средства.

Не согласившись с вынесенным постановлением и решением, ООО «БИЗНЕСБАС» обратился с жалобой в суд, в которой просил об отмене постановления и решения по делу об административном правонарушении, ссылаясь на отсутствие административного правонарушения, указывая на то, что в месте парковки ТС нет никаких запрещающих знаков на осуществление парковки, таким образом, данный парковочный карман не является частью дороги, а также проезжей части.

Представитель ООО «БИЗНЕСБАС», извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Изучив дело об административном правонарушении и доводы жалобы, считаю, что постановление от 16 августа 2021 г. № 0356043010121081602008338 заместителя начальника МАДИ фио и решение первого заместителя начальника МАДИ фио от 24 августа 2021 года по делу об административном правонарушении по делу об административном правонарушении, являются законными, обоснованными и не подлежат отмене, в силу следующего:

В силу положений КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

Согласно к Правилам дорожного движения РФ в зоне действия дорожного «Остановка запрещена» запрещаются остановка и стоянка транспортных средств. В соответствии с ПДД РФ данные ограничения действуют и на транспортные средства, управляемые инвалидами I и II групп, перевозящие таких инвалидов или детей-инвалидов, если на указанных транспортных средствах установлен опознавательный знак "Инвалид".

В силу Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина ООО «БИЗНЕСБАС» подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средств. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ООО «БИЗНЕСБАС» в совершении указанного правонарушения. Комплекс фотовидеофиксации работает в автоматическом режиме в соответствии с Приказом УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 16.04.2012 г. N 136, осуществляет фиксацию исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами. Таким образом, оснований сомневаться в правильности и корректности работы комплекса фотовидеофиксации КФВН ПДД СТРЕЛКА –360» С не имеется.

Таким образом, доводы жалобы ООО «БИЗНЕСБАС» об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются несостоятельными. При таких обстоятельствах не нахожу оснований для отмены законного и обоснованного постановления и решения должностных лиц МАДИ, а также оснований для изменения назначенного наказания, которое соответствует санкции ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление от 16 августа 2021 г. № 0356043010121081602008338 заместителя начальника МАДИ фио и решение первого заместителя начальника МАДИ фио от 24 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, за нарушение предусмотренное ч.5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «БИЗНЕСБАС» оставить без изменения, а жалобу ООО «БИЗНЕСБАС», - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10- ти суток со дня его оглашения или со дня получения копии решения.

Судья